象牙禁貿之後，他們真的就不買了嗎？

中國建設銀行道歉了。

因為一張海報。

這似乎是在鼓動人們最後撈一把的海報，就擺放於建行一機構辦公場所，引發爭議。

建行22日給出回應：對於此事給社會和公眾帶來的傷害，「深表歉意」，將追究相關機構管理不嚴的責任，嚴肅查處。建行表示，「堅決反對任何象牙製品買賣活動」，不參與、也絕不允許借用建行名義進行相關宣傳的行為。

在我國，象牙貿易即將被全面禁止，最後的時間節點，是2017年12月31日。

這張海報透露的信息，亦讓人憂慮——象牙禁貿之後，中國的象牙消費需求，是會隨之偃旗息鼓，還是會反而打著「最後的收藏」的名義，在地下愈演愈烈？

近日，國際野生物貿易研究組織（TRAFFIC）和世界自然基金會（WWF）共同發布了一份名為《禁貿下的需求——中國象牙消費研究（2017）》的報告。

報告顯示，自今年中國實施象牙禁貿措施以來，獲得了公眾的普遍支持，象牙購買行為正在逐漸減少，但認知度仍然有待提升。

一起來看一下這份報告。

1

45%的受訪者曾購買過象牙，象牙消費正在從一級城市轉至三級城市

本次調查選定的15座城市，被認為是活躍的象牙市場。

依據TRAFFIC的定義，它們被分成了一、二、三級。一級城市被視為最活躍的象牙貿易市場，包括北京、上海、成都等；二級城市是中等活躍的市場，包括瀋陽、天津、西安等；而三級城市是初級活躍的市場，重慶、深圳、濟南等

在一級城市，30%的受訪者聲稱在過去一年中購買過象牙。得知象牙禁貿後，未來購買意願從39%降低至18%。

在三級城市，39%的受訪者聲稱在過去一年購買過象牙，得知禁令後，未來購買意願從49%降低至20%。

研究發現，相比一級城市,象牙消費在三級城市中更加活躍。?

根據象牙消費指數也可見一斑。

2

誰是頑固買家？

受訪者中，有一半為拒買人群。

他們目前不是買家，未來也不打算買，多居於一級城市，也是最關切購買象牙環境後果的消費群體。

有31%為禁令敏感人群，他們中的八成此前有購買象牙意願，但聽說象牙禁令後，全部受訪者都表示將停止購買。

不過，也有19%為頑固買家。這是最執著的買家，禁令生效後依然想買。

他們多數居於三級城市，其購買的主要原因是——擁有象牙製品而受人尊重，象牙能彰顯社會地位。

這是根據研究得出的頑固買家畫像：

多為女性，三級城市中稍多（特別是重慶），多數有全職工作。

他們中的69%曾經在過去一年內購買過象牙製品。

聽說禁令之前，81%為意向買家。他們中的大多在國內零售商店或者出境旅行中購買。幾乎所有買家都聲稱在禁令實施後仍然會購買。

對頑固買家來說，更關心的是投資或假冒產品有關的風險。

他們是這麼說的——

「

「佩戴象牙製品讓我感覺受到尊敬，只要我想買，總能有辦法找到」

「即使有風險或者不值得投資，我仍然願意以欣賞為目的購買象牙」

「多數熱愛象牙的消費者，不會為輿論宣傳所動。」

……

」

3

「象牙禁令」知多少？

那麼，你知道「象牙禁令」嗎?

想不起來也沒關係，在對15個城市2027個受訪者進行調查後，能第一時間回憶起控制中國象牙銷售法規的受訪者只佔到19%。

那麼，再提示一下。

2016年12月30日，國務院辦公廳下發文件《國務院辦公廳關於有序停止商業性加工銷售象牙及製品活動的通知》，明確了2017年3月31日前先行停止一批象牙定點加工單位和定點銷售場所的加工銷售象牙及製品活動，2017年12月31日前全面停止。

這被看成給大象的一份新年禮物。

報告顯示，在被提示的情況下，46%的受訪者表示他們之前聽說過象牙禁令。而且，18-30歲、高等收入者和定期出境旅行的人對禁令知曉程度更高。

總體來說，86%的受訪者認可和支持象牙禁令。不過，研究也顯示，三級城市的消費者更傾向於尋求其他購買象牙的途徑，特別是在禁令生效前加緊購買或者在網上購買。

相比而言，而一級城市中的消費者更加歡迎禁令。這些城市中仍然打算購買象牙的人，同時也是最容易被說服不買的消費者。

即使是在頑固買家中，也有62%在知曉禁貿令後準備重新考慮他們未來的購買計劃。

這說明，提升消費者對象牙禁貿的了解不但十分必要，而且能切實改變消費態度和消費行為。

4

什麼樣的信息，能夠讓消費者停止為象牙掏腰包？

研究還進行了觀念信息測試。

關於大象瀕危和法律的觀念信息是最能打動受訪者的。受訪者承認，他們並不了解象牙貿易背後的殘忍。

比如這些信息：

人類對象牙製品的過度需求,驅動了盜獵和非法貿易,每年有超過20,000頭大象被盜獵而喪生。目前非洲象僅存41.5萬頭左右。

如果盜獵不止, 非洲象可能在未來10-20年功能性滅絕。世界自然紀錄片之父大衛· 愛登堡先生說:「試問我們會願意讓自己的孩子別無選擇,未來只能在畫冊上看見真正的大象嗎?」

象牙有三分之一深藏於頭顱內。要最大限度的獲取象牙，唯有斷頭取牙。所以，被盜獵的大象沒有生還的機會。

也有受訪者承認，他們對法律認知度並不高。而嚴格量刑和懲處的信息，確實會降低他們的購買意願。

比如這一條：

中國是對野生物犯罪懲處最嚴厲的國家之一。中國公民出入境應注意遵守國內和國際的相關法律, 拒絕購買、攜帶和運輸任何象牙製品,否則必將被沒收財產,並處罰金,甚至獲刑。

研究也發現，國際公益組織、執法機構和國內公益組織等機構，被認為是象牙觀念信息最有影響力的發布者。

5

禁貿——我們總該做些什麼

「一些地區正倍受非法野生物貿易問題的困擾，而野生物及其製品的合法市場更增加了此類問題的複雜性，中國的禁貿令為保護非洲大象種群的未來做出了明確承諾，並表現出應對這一關鍵問題上的卓越領導作用。然而，未來的幾個月將十分關鍵，這將影響到象牙禁貿令能否有效的執行和傳達。」Margaret Kinnaird ,WWF國際野生物項目主任表示，「我們始終相信，2018年關停最大的合法象牙市場後，象牙的消費需求將會顯著減少。」

2016年4月30日，肯亞總統烏胡魯·肯亞塔點火，焚毀了創紀錄的105噸象牙，黑市估價超過1億美元。此舉旨在彰顯肯亞根絕象牙貿易、保護大象的決心。

TRAFFIC和WWF今年8月進行的象牙市場回訪調查顯示，無論是合法還是非法市場，象牙交易量都在減少，象牙價格也有所下降。

其實，直到今天，很多人也會問，禁貿，是保護大象的一個好的選擇嗎？

果殼網編輯Ent_evo在自己微博上寫下了這麼一段話(有刪減)：

「2007年，《瀕危野生動植物種國際貿易公約》特許非洲四國和中國日本簽訂了一個115噸的一攬子「合法象牙」進口協議。115噸這個數量很大了，想必能滿足需求、打壓市場價格了吧？

並沒有。截至2011年底，國內象牙原料的價格不但沒有因為合法象牙而降低，反而比2008年之前翻了3-4倍。同樣，來自非洲的數據表明象牙走私不但沒有下降，反而快速攀升了。

當然我們很難確切證明二者之間的因果，但是確實有很多跡象表明這個世界並不是只有「簡單的供求關係」在起作用：

合法象牙的存在本身會使得市場擴大，讓加工者和消費者認為象牙是合適的奢侈品。奢侈品市場上，一旦宣傳掀起了需求熱潮，足以淹沒任何合法象牙供給。

在很多非洲國家無法大幅增加對抗走私投入、反走私國際合作依然障礙重重、走私沿路腐敗盛行的現狀下，道德譴責是拯救瀕危物種不得不使用的手段。

讓全社會形成譴責象牙持有和買賣的氛圍，清楚地告訴消費者購買象牙是不道德的，從消費心理這個根源上打擊需求，這個做法在歷史上拯救過藏羚羊——但是，在國家還支持合法出售象牙、各種商家可以公然鼓勵象牙收藏的時候，這種做法是很難實現的。

毫無疑問，徹底禁絕象牙製品貿易不是一種最理想的管制手段，自身也會帶來新的問題。但是，我們也並不生活在一個理想的社會裡。非洲野生動物基金會（AWF）認為，禁售雖然會帶來黑市，但合法化只能是在合法背後更大的市場和更大的黑市。

關於大象保護的路線爭論並沒有終結，將來一定還會繼續進行下去，我們甚至有可能找到新方法和新路線，可能改變我們此刻的觀點。但是，大象能不能等到我們得出唯一正確的最終結論還是個問題。我們總不能等到它們落入和黃胸鵐、白鱀豚或者加州灣鼠海豚那種境地的時候再採取行動，我們現在就必須做點什麼。」

是的，我們現在就必須做點什麼。

Nick Brandt 攝於肯亞

註：文中圖片除署名外均來自網路

編輯：陳小柒

審核：王婷婷

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！