當前位置:
首頁 > 文史 > 諸葛亮走了和韓信一樣的路,鞠躬盡瘁,為什麼卻沒有成功?

諸葛亮走了和韓信一樣的路,鞠躬盡瘁,為什麼卻沒有成功?

諸葛亮和韓信都是古代優秀的軍事家,他們倆的「北伐」幾乎走的是同一條路線,都是出漢中,渡陳倉,兵指長安,目的地中原。然而,諸葛亮在有前人成功經驗的基礎上,卻沒有收到韓信一樣的戰果。應該說,戰前的準備、發起戰爭的突然性、敵對雙方的優劣,戰場上的指揮決策權,諸葛亮和韓信所處的情況差不多,但是,兩人的戰果卻是大相逕庭,是什麼樣原因造成這樣的結局呢?

兩人的對手不同

韓信是劉邦築壇拜將所封的大將軍,也就是說,他所統領的軍隊是劉邦的漢家軍,他的敵對最高統帥應該是項羽,對陣的領兵將領是章邯。章邯曾經是一員有名的戰將,他率領著一支剛剛得到赦免的由驪山徒役組成的軍隊,很快就打敗了陳勝、項梁和魏王咎。後來失敗,除了項羽這個對手過於強大,也與趙高斷了他的後援有關。項羽就不用說了,兩軍對壘還沒人是他的對手,包括韓信。但是,項羽政治上和軍事上都犯了一個大錯誤。政治上,項羽進行了分封,讓諸侯國的君主各自成王,否定了秦始皇所實行的中央集權制。他雖然自己稱之為西楚霸王,也就是王上之王,但人家各自的諸侯國相對來說都是獨立的。這和後來劉邦的諸侯國不同,漢初的王國行政長官是朝廷派遣的。所以,他這個霸王不過是一個盟主,你強大,人家和你結盟,他人強大了,人家就和他人結盟。在這種情況下,他封在秦地的三個王是三個獨立體,韓信打擊章邯,並不幹司馬欣和董翳什麼事情,這讓韓信很快把他們各個擊破。軍事上,項羽並沒有把劉邦當成最主要的敵人。這個時候的項羽,還在征討齊國的反叛,張良告訴他,劉邦只是要得到漢中之地,沒有更大的奢望,項羽也就信了。等到韓信佔有了三秦,項羽還在齊地作戰,直到楚國的都城彭城丟失了,項羽才不得不回來救援。這個時候,項羽雖然一戰就奪回了彭城,但他已經失去了戰略上的主動權。韓信的成功,正在於項羽失去了打敗劉邦的最佳時機和作戰的最佳地域三秦之地。

也就是說,兩個「能人」卻沒有形成合力,作為「統帥」的項羽遠在齊地作戰,臨陣「大將」章邯是一個失卻人心的秦朝舊官員,這樣兩人作為韓信的主要對手,可以說不僅僅是韓信太過強大,而是項羽和章邯力量太過分散!

諸葛亮的對手是魏明帝和張郃。張郃是魏國中期少有的名將,身經百戰,戰功赫赫。尤其是,張郃和蜀國的先主劉備也交過手,對蜀軍的情況比較熟悉。魏明帝雖然比不上項羽,但他是一個決策者,他的職責是選派將領和調動軍隊,而他正是做了自己該做的事情。諸葛亮面對的就是這樣一個統一的政權,當他獲取了魏國三個郡時,魏明帝親自坐鎮長安調度指揮,兩路大軍馬上遇到了魏國的兩路攔擊。這個時候,天下已經形成了三國鼎立之勢,魏國政權已經到了第三代,從魏國來說,除了蜀國和吳國,雖然也會受到一些騷擾,但基本上都是些「疥癬之疾」,形不成致命危害。諸葛亮的第一次北伐,正趕上魏國在和吳國打仗,但正是由於魏國是一個統一的政權,所以他馬上可以分兵前來抵禦。魏明帝能夠親自坐鎮長安指揮戰事,也說明項羽這個霸王也不過是一個諸侯王而已。從魏國的力量上來說,他能夠同時應對吳、蜀兩個方面進攻。當蜀國方面成為最強勁的敵人時,對吳國方面可以採取守勢,也可以言和休兵或暫時停戰。實際上,諸葛亮的北伐,遇到的都是這種情況。這就是諸葛亮所遇到的戰場條件不如韓信有利的地方。

所以說,魏明帝和張郃可能比不上項羽和章邯,但合力的魏明帝、張郃不見得就比分力的項羽、章邯差。

韓信直擊要害,諸葛亮攻城略地

在軍事上,韓信以決戰中原為戰略目的,定三秦只是他的階段目標。韓信分析了當時三秦的形勢,秦地的三個王都是原來的秦國將領,他們率領秦國的子弟打了很多年的仗,死傷了不知多少人,僅在新安一地就被項羽一次性坑殺二十萬秦兵,秦地的父老鄉親已經對三人恨之入骨。而劉邦曾經先於項羽來到秦地,廢除了秦國苛酷的法令,與秦地的百姓約法三章,秦地的百姓是擁護劉邦的。因此,韓信在這個階段性目標的過程中,只尋求與三王作戰,進行的都是點的攻擊。走過的路線是陳倉、好畤、廢丘、咸陽、櫟陽,另有高奴,然後就是兵出函谷關。可見,韓信的進軍方向就是向東,其他地方土地的奪取和平定,劉邦是派其他將領進行的,韓信可以心無旁騖地進行重點作戰。

韓信進兵示意圖(圖片來自網路)

諸葛亮第一次北伐示意圖(圖片來自網路)

諸葛亮北伐,其意圖似在掠地,否則,就不能解釋他放著陳倉不攻,而是北上街亭。實戰過程中,諸葛亮把馬謖放在街亭,以抵擋魏國軍隊,他自己仍然在魏國已經歸降的三郡當中。魏國的天水、南安、安定三郡已經背叛了魏國(叛魏應亮),諸葛亮還在佔領一些沒有歸附的縣,如姜維所在的天水郡,其上邽、冀縣還有戰事發生。魏國的張郃軍,也是從長安出發,經過陳倉北上來到街亭的。假如諸葛亮的戰略意圖真正是剷除篡漢逆賊,恢復漢室,為什麼他放著陳倉這麼重要的軍事要地不去攻擊佔領?這應該就是諸葛亮和韓信戰略目的上的不盡相同之處吧!

如果用一句話來概括兩人的北伐,韓信的戰略是取勢,諸葛亮就是得實地。諸葛亮沒有取得韓信的效果,很難說諸葛亮就不如韓信。由於魏國已歷三代,政權穩固,諸葛亮也採取韓信的戰略,也很難說會有好的效果。人們對諸葛亮定位於一生謹慎,從北伐所走的路線和他所採取的戰略方針也可以得到印證。(長空星照)

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 婉如清揚 的精彩文章:

史上最仁義父親的頭銜,絕對非喬玄莫屬!
曹魏名將張郃是不是死於非命
胡太醫上賈府瞧病,下手那叫一個狠,真是往死里開藥方!

TAG:婉如清揚 |