此人是開國元勛，李世民說不能殺，李淵卻把他殺了

李淵之所以能夠做大唐的開國之君，起點就是太原起兵。而太原起兵中，功勞最大的就是李世民、劉文靜和裴寂這三個人。最早的策劃者是劉文靜，然後劉文靜介紹李世民與裴寂認識。當時，裴寂和太原留守李淵的私人關係最好，是可以私底下喝喝小酒，搞點特色娛樂的關係。裴寂利用自己和李淵的特殊關係，把劉文靜和李世民想起兵辦大事的意圖傳達給了李淵，通過安排兩個宮女給李淵享用，並最終促使了李淵起兵，就此拉開了大唐建國的序幕。然後，建國後不久，劉文靜卻被李淵給殺了，李世民求情也沒有用，這究竟是怎麼回事？僅僅是「高鳥盡，良弓藏」嗎？還是有別的內幕？

太原起兵之後，劉文靜出使突厥請求幫忙，雖說不期望突厥真的能夠幫上大忙，至少可以穩住突厥，避免突厥在背後捅刀子。後來，劉文靜又屢立戰功。李淵稱帝後，劉文靜被任命為納言，同時和裴寂、李世民一起作為太原起兵的核心骨幹被賜予「恕二死」的特權，就是可以免除二次死刑，相當於得到了免死金牌。

劉文靜自認為功勞、能力都在裴寂之上，但是地位一直比裴寂低，所以心中慢慢就充滿了怨氣。於是，在朝廷上凡是裴寂贊成的，他就反對；凡是裴寂反對的，他就贊成，處處與裴寂作對。當初，劉文靜是一個可以看見國家大勢的人，所以才主導了太原起兵，而有所功績之後，他的眼裡卻只看見裴寂，格局大為降低。一個人的世界越小，他的怨氣越無處安放。某天，他在酒後口出怨言，把控不住自己的嘴巴，聲稱要殺了裴寂之類的。這個時候，劉文靜家裡有個小妾，由於長期得不到劉文靜的寵愛，於是讓人向李淵告發劉文靜，說劉文靜要謀反。酒後別亂說話，看好自己的後院，這都是有血淋淋的歷史教訓的。酒桌上的人無意，隔桌有耳有心！切記，切記。

李淵接到報告後，讓蕭瑀等人審問。劉文靜坦白自己是有一些不滿情緒，有些怨言，也僅此而已。負責審查的蕭瑀等人，也認為劉文靜沒有造反的意思。李世民也為劉文靜求情，說不能殺劉文靜，當初在太原起兵劉文靜是首功。但是李淵認為劉文靜的抱怨明擺著就是想造反，裴寂又在一旁煽風點火，裴寂說劉文靜確實有才能，但是為人陰險，如今天下未定，留下他那就是個禍害。李淵和裴寂的私人關係又是非常好的，於是聽從了裴寂的說法，下令處決了劉文靜。劉文靜的「恕二死」沒有起作用，長嘆「高鳥盡，良弓藏」便被斬殺。

從史書上來看，李淵殺人是有一套的，胸懷似乎不太大。唐初的名將李靖年紀和李淵差不多，當年李靖在李淵底下工作的時候，兩人關係並不太好。李淵起兵後，由於私怨就想殺了李靖，在李世民強烈請求之下李靖才保住了性命。後來，李淵又命令李靖去打南方實力很強的蕭銑，由於行軍被阻，李淵偷偷下命令給許紹，讓許紹把李靖給殺了。利用公差除去李靖，李淵這是不是公報私仇？如果李靖的行為真的觸犯了軍法，為什麼要偷偷處死李靖，而不採用光明正大的方式呢？幸好，許紹也愛惜李靖的才能，所以沒有殺他。要不然，就沒有後面李靖輝煌的一生了，大唐的榮耀或許也會少許多顏色了。在這些案例中，李淵看起來是一個不怎麼能夠容人的君主，相比之下李世民的胸襟遼闊得像太平洋一樣。李淵殺劉文靜，李世民要保；李淵殺李靖，李世民也要保。區別只是一個沒保住，一個保住了而已，相同的是李淵似乎都容不下和自己私交不好的臣子，但凡私交好的，仕途皆好。

這是真相嗎？或許已經很難知道了，我們只知道李世民很愛歷史的，還愛看史官是怎麼寫《實錄》的，按慣例皇帝是不能看《實錄》的，而李世民壞了這個慣例。無論怎麼樣，開國元勛劉文靜在史書中，就這樣死在了李淵手裡，這成為了李淵形象的一個面孔。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！