殺人者要不要償命？
公元2016年11月3日凌晨，陳世峰將其女友劉鑫的室友江歌，故意用刀殘忍殺害。
這是既定已知的事實。
這裡不討論劉鑫的道德，也不以情緒來評論對與錯。
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 規定： 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本條說明，對於故意殺人，刑法上有：死刑、無期、十年以上有期或三年以上十年以下有期四種處罰情形。
那就是說，對於殺人者，刑法並未規定必須死刑。
為何？
簡單常識點理解：一方面，殺一人容易，但救一人難；若出現冤假錯案，則死刑者人死如燈滅，塵歸塵土歸土，再難迴轉。
另一方面，殺人緣由有故意與間接之分，殺人者有精神正常與不正常之分等等，所一刀切殺人者死，對那些無意殺人者，不公平。
當然，更重要的一方面是，避免國家公權力濫用。
陳世峰若按中國的法律，可能判什麼罪？以刑法第二百三十二條論，應該無疑義。但如何判？這不是我等非仲裁者應考慮的問題。
我們當然可以譴責陳世峰的罪行，故意殺人確實違背了最基本的人類道德常識；我們當然可以痛罵劉鑫，因為她用她的行為讓我們知道，原來人心可以這樣冷漠。
但請不要過於放大自己的情緒去評價陳世峰該死還是不該死。
情緒是最不靠譜的東西。當事人之外的看客，永遠無法感同身受當時當地。
而案件處理實實在在的人以及當事者，永遠不可能不被外在輿論因素所影響。
當陳世峰在日本一審判處20年監禁的消息一出，咪蒙就寫了一篇文章《陳世峰被判20年，江歌媽媽被判無期》，她在這篇文章的摘要里寫道：我真正相信的，就是最簡單的道理：殺人償命。
無疑，這樣的標題迎合了大多數人的心理。看起來，真TM的爽。
但顯然，咪蒙在以這樣吸引的標題和摘要，在煽動受眾的逆反情緒。陳世峰該死嗎？從情緒上看，TMD該呀！從法律上看，也該，但從綜合事實和現實條件上看，該還是不該，不知道。
江歌母親真的判了無期？NO，是咪蒙這樣的看客判了她無期。
情緒讓我們最容易乾的一件事，就是用自己的情緒把別人qiang jian和引導他人一起qiang jian，如一些道德婊，以道德的名義給的情緒。
而這件事，最容易產生的結果也是讓當事人真的以為自己已經被qiang jian。
這是人的本性。
真誠的希望，堅強的江歌媽媽能從這段陰影里走出來，能不被一些人以道德的名義所影響，能有不一樣，但卻美好的人生。
我們一定要明白：人說殺人償命天經地義，這不是簡單的道理，它是非常嚴肅的社會和法律問題。
那，殺人者要不要償命？
請以法律規定和事實證據來。
TAG:游命 |