維州一張選票的幾次反轉：從「一票定勝負」到「抽籤決勝負」

下周三，維州選舉局可能出現稀奇的一幕：抽籤來決定該州第94選區州眾議員人選。兩位候選人的名字將各自被放入一個老式35mm膠捲筒中，兩個膠捲筒將在一個透明碗中攪亂，而選舉官員將抽出一個膠捲筒，誰的名字被抽中，誰就將成為州眾議員。

這是怎麼回事？還需要從上個月全國普選日說起。該選區民主黨候選人雪莉·西蒙斯（Shelly Simonds）得挑戰連任3屆的共和黨人戴維·燕西（David Yancey），計票結果顯示西蒙斯落後燕西10票。西蒙斯不服，要求重新計票。在經過重新計票後，兩黨候選人得票均為11,608，根據該州法律，最終席位歸誰需要抽籤隨機決定。

民主黨候選人西蒙斯

共和黨候選人燕西

「每一張選票都被計算在內」

本周二，重新計票的結果顯示民主黨候選人雪莉·西蒙斯（Shelly Simonds）得票比連任3屆的共和黨人戴維·燕西（David Yancey）多一票。而這一票將勝利送給民主黨人，同時維吉尼亞州眾議會也達到罕見的兩黨持平：50比50。這一票還打破了維州州眾議會17年以來共和黨為多數黨的局面。當選州長諾瑟姆（Ralph Northam）也在推特上祝賀西蒙斯，稱期待在未來與她合作。

正在媒體以及外界都紛紛以此事為例向選民強調「每一張選票都作數」、「每一張選票都至關重要」的時候，劇情又神奇地反轉了。

周三，一個由3名法官組成的小組拒絕證實此次重新計票結果，他們認為有一張選票應該算作共和黨人的，這樣第94選區兩黨候選人的選票均為11,608，打成平手。在商議了兩小時後，法官宣布，在這場選舉中沒有贏家。

法官Bryant L. Sugg說，在重新計票時有一張被認為有問題、沒被計算的選票，應當算作是共和黨人燕西的。

受爭議選票

在這張選票上，既勾選了西蒙斯也勾選了燕西，不過給西蒙斯的勾被劃掉了。周二主持重新計票的選舉官員並沒有計算這張選票。但是共和黨人在法庭提出挑戰，認為這名選民是想要投給燕西的，這一張選票應該被計算。周三，共和黨候選人燕西離開法庭時說，「今天法庭的裁判證明，確實每一張票都被計算在內了。」

因為一個游移不定、操作書寫不清的選票，造成這樣的尷尬局面的確罕見。那麼兩個候選人平局，怎麼辦？

尷尬平局怎麼辦？抽籤解決

維吉尼亞州法規定，一旦這樣的情況產生，那麼就抽籤決定勝負。州選舉局將在下周內進行投票。不過這還沒完，如果輸的一方對結果不滿，仍然可以要求重新計票。

如果，民主黨挑戰者西蒙斯在抽籤中獲勝，那麼維州州眾議會將形成一半藍一半紅的局面。而對於當選州長民主黨人諾瑟姆自然是好消息。現任州長麥考夫（Terry McAuliffe）也是民主黨人，但州議會兩院都是共和黨主導。在今年的選舉日，民主黨人已經從共和黨人手中贏得了15個席位，可謂士氣大振。而重新計算西蒙斯和燕西的投票結果，也只是民主黨人要求重新計票的幾個選區中的一個。另外在第28選區，共和黨候選人以82票的優勢贏得席位，但是民主黨人已經在聯邦法庭挑戰這一選舉，希望能夠重新進行一次選舉，因為有超過100名選民拿到的選票並不是該選區的選票。

西蒙斯競選網站截圖

如果，共和黨人燕西在抽籤中獲勝，那麼該黨在維州州眾議會就將以1個席位的微弱優勢維持多數黨地位。目前共和黨也是州參院的多數黨，共和黨與民主黨的比例是21比19。目前，共和黨人也在維州第68選區提出了重新計票的要求，在上月的選舉日，民主黨候選人領先共和黨人336票。

燕西競選網站截圖

今年普選日，進行州長選舉的兩個州新澤西以及維吉尼亞都選出了民主黨州長，而如果因為這次抽籤，該州民主黨又成功打破州議院被共和黨控制17年的局面，對於民主黨在明年國會的中期選舉也有可能起到示範作用。

不管最後抽籤是民主黨贏了還是共和黨贏了，這一事件都將被載入美國選舉的史冊。

1991年，維州州眾議員選舉中，傑米·斯科特（Jim Scott）以一票優勢贏得席位，並獲得綽號「泥石流傑米」（」landslide Jim」，當選舉差距大時，經常用「泥石流」來形容，此處為反語。）

去年在密西西比州眾議會選舉中，一名共和黨人與一名民主黨人平局，最後民主黨候選人在擲幣中獲勝。

眾所周知，去年愛荷華州在總統黨內初選中，民主黨候選人希拉里通過擲幣贏得了該州第五個選區代表（delegate），而另一名民主黨候選人桑德斯則輸掉了這一個代表。

2000年的總統選舉中，佛州使用的是紙質選票（選民應當在選票上打洞，來表明自己的選項）。小布希和戈爾僅差537票，而電腦不計算沒有徹底穿透的選票，因此計票官員不得不使用目鏡來檢查紙張被捅破的程度來計票。最後，最高法院在選舉日後一個月才做出了最後的決定。

寫在後面

在維州第94選區，因為這一票而引起的兩次反轉還沒有最終的結局，不過我們也看到踐行民主的過程之繁瑣和嚴謹。在許多民眾對選舉灰心，認為國家去向不過是掌握在大財團或政治家手上，而越來越不屑於參政甚至投票的時候，維州這一票的幾次反轉似乎呈現給我們恰恰相反的結論：每一票都算數。

不過嚴謹和繁瑣的投票最終由完全隨機的抽籤來決定，又讓人不由質疑這一規則，最終當選的眾議員究竟是由民選出的，還是隨機決定的？

(轉載請註明美國中文網)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！