百家爭鳴的時代！縱橫捭闔的時代！（二）

六、齊、魏背叛合縱聯盟的具體原因分析

《資治通鑒》記載：前332年，秦惠王派犀首逼迫齊國、魏國，共同出兵攻伐趙國，藉此破壞各國盟約。正是因為此事，才有「趙肅侯讓蘇秦」，合縱解體。我們會提出疑問：秦國有什麼資本可以逼迫魏、齊去攻打趙國，尤其是齊國，與秦國既無領土糾紛，也無歷史怨恨，利益交集很少，而且齊國本身實力強大，是意欲稱霸的諸侯大國，憑什麼聽秦國擺布？

下面，本文具體分析一下齊、魏兩國背叛合縱的原因。

（一）魏國的原因

魏、秦之間有宿怨，魏國曾經大敗於秦國，但這並不意味著魏國就要完全臣服秦國。從魏惠王與孟子交談內容看，魏國對秦國耿耿於懷，一直希望重振魏國雄風。所以，從主觀態度上看，魏國不願意與秦國合作。那麼，是什麼促使曾經的死敵開始合作了呢？是利益！雙方在幕後一定有重大利益交換，魏國才會與秦國合作。什麼利益才能打動魏國呢？河西之地！如果以此為交換條件，魏國一定會心動！

先看下列歷史記述：

前340年，魏國以欺騙手段抓獲公子卬，並大破魏軍，魏惠王不得已獻出河西之地，並將國都東遷至大梁。

前332年，魏國獻出陰晉見圖1給秦國。

前330年，魏國割讓少梁、河西之地見圖1給秦國。

秦國為何在前340年和前330年兩次取得少梁與河西之地，魏國又為何要將陰晉獻給秦國？本文認為這牽涉到秦、魏之間一次重大的利益交換：在蘇秦策劃第一次合縱之時，秦國為了策反魏國，就把河西之地還給魏國，魏國把不甚重要的陰晉獻給秦國，同時魏國答應退出合縱聯盟。理由分析如下：

陰晉就是今天陝西渭南市華陰縣，位於河西之地的南部，非常靠近秦國本土。此時魏國已經遷都大梁，魏國的西部地區已經不是他的經營重點，大梁與魏國西部領土之間隔著韓國，魏軍到達陰晉，必須自南向北再向南繞過韓國，管理起來非常麻煩，魏國向秦國獻出陰晉，實際是甩掉雞肋。而河西之地不一樣，這塊地方面積更大，戰略地位更突出，不論是經濟價值還是軍事價值，河西之地都遠遠大於陰晉。而對於秦國來說：儘管河西之地曾是秦國故土，但魏國經營河西之地達數十年，當地人民對魏國的認同感可能遠遠大於秦國，這樣一來，秦國管理河西之地的行政成本就會很高，而暫時放棄河西之地，換取外交上的優勢，以退為進，也不失為良策。僅從此筆交易看，顯然魏國佔便宜，但秦國為了獲取外交成果並轉移矛盾，必須做出犧牲。

只有這樣，才能夠解釋魏國為何會配合秦國的行動。

（二）齊國的原因

而對於齊國來說，它最關心的問題是燕國，齊國對燕國既有擔心，也心存不軌，齊國不希望看到燕、趙、韓形成穩固小聯盟，如果秦國能夠許諾，在齊國與燕、趙發生糾紛時，秦國與齊國形成統一戰線，齊國當然願意與秦國合作。齊國出兵攻趙，不管取得怎樣的戰績，齊國都不吃虧，勝利自然很好，可以獲取實際利益；即使戰局不利，至少也會破壞合縱聯盟，「趙肅侯讓蘇秦」，這就是達到的效果。

趙國掘開黃河，用水衝擊齊、魏軍隊，齊、魏撤軍。脆弱的合縱戰略經不起一點點的波動，就土崩瓦解。合縱連橫一直貫穿戰國時期，這只是由蘇秦主導的第一次合縱的失敗。

（三）魏國的悲慘下場

秦國人利用少梁和河西之地引誘魏國，破壞合縱，魏國換取實際利益。但是，魏國君臣又一次被秦國人耍弄，秦國人趁著東部脆弱聯盟瓦解之際，突然攻擊魏國。

前330年，秦國進攻魏國，圍困焦城和曲沃見圖1，魏國向秦國獻出少梁與河西之地，真是「吃了我的給我吐出來」。

前329年，秦國再次進攻魏國，陸續攻取汾陰（山西運城萬榮）、皮氏（山西運城河津）、焦城。見圖1

前328年，秦國公子華、張儀再次率軍進攻魏國，佔領魏國蒲陽（山西臨汾隰縣）見圖1。

曲沃、焦城都位於河南三門峽附近，前330年，秦軍首先從南方延著黃河攻魏國的西部領土，魏國人此時已經無法組織有效力量堅守國土，就先把秦國交換過來的少梁與河西之地歸還秦國，寄希望秦國得到便宜之後能夠停止對魏國的進攻。但僅僅停止了一年，前329年，秦國西路軍從河西之地越過黃河，侵入魏國故土，佔領魏國黃河東岸數城，南路軍佔領南部的黃河岸邊的焦城。又過了一年，即前328年，秦軍佔領了皮氏北部的蒲陽。魏國先祖故地已經被秦國人侵蝕的支離破碎，魏國西部領土已經盡在秦國人的掌控之中。

（四）蘇秦的結局

前332年，蘇秦回到燕國，此時燕文公已經去世，由於蘇秦實現了燕國與趙國結盟以防備齊國的外交目的，所以他仍舊受到燕易王的禮遇，蘇秦能夠在燕國過著高貴奢華的生活。但是，意外發生了，蘇秦與燕文公的夫人私通，此事被燕易王發現 ，蘇秦害怕，就跟燕易王說：我到齊國去卧底，想辦法幫助燕國。

前324年，蘇秦便以得罪燕王的名義逃到齊國，齊宣王任命蘇秦為客卿，蘇秦鼓動齊王興修宮殿、大興土木，藉此削弱齊國的財力。

前317年，齊國一位大夫與蘇秦爭寵，派人刺殺蘇秦。蘇秦在臨死前跟齊王說：大王若要替我報仇，就說我犯了叛國罪，重賞殺我之人，兇手一定能找到。齊王就按蘇秦所說去做，果然刺殺蘇秦之人落網，齊王便將其殺掉。

關於蘇秦，很多歷史典籍都有記錄，但是彼此矛盾的地方也不少。所以，蘇秦的生平履歷是戰國一大迷案。幾千年過去，回過頭再看那段歷史，對於到底有無蘇秦此人，或者蘇秦到底是哪個時代的人，或者到底哪些事情是蘇秦所為，這些反而不重要了，我們只要知道那個時代有這樣一批縱橫之士，在那樣特殊的時代，以外交謀略為生，影響著社會發展，就足夠了！

圖1

七、張儀與連橫戰略之一

（一）張儀的履歷與傳說

張儀，魏國安邑人，據說他與蘇秦都是鬼谷子的學生。傳說，張儀曾在楚國求仕，有一次被誣陷成小偷，遭受嚴刑拷打，他的妻子看到張儀如此悲慘，就勸他不要再到處遊說，受此侮辱。張儀沒說別的，只問他妻子一句：我的舌頭在不在呀？他的妻子苦笑道：舌頭在！張儀只回答兩個字：足矣！張儀給我們充分展示了什麼叫革命樂觀主義精神。

據說：蘇秦成名較早，張儀想去投靠蘇秦，但是蘇秦對張儀非常冷淡，而且還有點故意羞辱之，張儀一氣之下到了秦國。蘇秦卻暗地派人到秦國，重金資助張儀交往秦國有權勢人物，張儀得以見到秦惠文王，並且被任用為客卿。這時蘇秦的使者才告訴張儀實情：蘇秦故意氣走您，並資助您在秦國立足，目的就是蘇秦在六國搞合縱時，希望張儀大人能夠在秦國配合蘇秦的行動！張儀恍然大悟，稱讚蘇秦高明，並表示一定配合。

這段描述很傳神，很精彩，但是不合情理！蘇秦資助張儀在秦國的政治活動，希望張儀幫助他實現六國合縱，而張儀如果要想在秦國立足，就必須要想辦法破壞合縱，如果立不了足，又怎麼幫助蘇秦？這根本就是一個矛盾選題。而且，後來張儀的主要工作就是以連橫破壞合縱，沒看到有何幫助蘇秦的行為，所以蘇秦先激將後資助張儀一事，不可信。

（二）張儀初試連橫

前328年，公子華、張儀帶領秦軍攻下蒲陽，之後，張儀建議秦惠王把蒲陽還給魏國，並讓公子繇到魏國作人質，隨後，張儀遊說魏王：秦國對魏國如此寬厚仁義，魏國得回報呀。結果，魏國給了秦國上郡地區十五個縣。這是張儀首次展露頭角。

前327年，秦國將焦城和曲沃歸還給魏國。

前325年，秦君開始稱王。實際上，「秦惠王」此時才是真正的秦惠王。

前324年，張儀攻打魏國，奪取陝邑（河南三門峽陝縣）。

前323年，張儀與齊、楚在嚙桑見圖2舉行會議。

前322年，被免去秦國國相，而到魏國擔任國相。

此時，張儀在秦國的事業開始風生水起，而曾經受到秦王重用的權臣公孫衍（犀首）卻銷聲覓跡。原因：前330年，在秦國重新收復河西之地之後，公孫衍接受魏國人賄賂，沒有繼續打擊魏國，而張儀向秦惠文王分析陳述乘勝追擊魏國的意義，秦王贊同張儀的意見，因此公孫衍遭棄用，離開秦國。公孫衍離開秦國後，開始組織各諸侯合縱對抗秦國。因此，從前328年開始，秦國又面臨新的一波六國合縱的潮流，主要策劃人是公孫衍，而秦國主導連橫的策劃人就是張儀。

圖2

1、連橫第一張牌，將蒲陽還給魏國。

魏國用上郡十五縣見圖3換回蒲陽，並與秦國媾和，這樣，魏國在實際利益方面損失不大，不過能夠緩解來自秦國迫在眉睫的壓力，倒也可以接受。

上郡位於陝西榆林、延安一線，此時，秦軍佔據汾陰、皮氏、蒲陽一線見圖3，實際已經切斷上郡與魏國本土的聯繫。前面說過，魏國的戰略中心東移，此處不是魏國的核心利益所在，魏國可能已經把上郡十五縣當成負擔了，如今還能意外收回蒲陽，自然很好。但上郡對秦國來說戰略價值很大，首先上郡的領土面積比較可觀，擴充土地是「耕戰」的保證，其次，佔有上郡，能夠向東抗衡趙國，向西控制義渠，同時護衛咸陽北部。

張儀通過外交手段獲取上郡十五縣的好處：第一，減少傷亡，儘管秦軍佔有優勢，但戰爭總要有犧牲，「不戰而屈人之兵」終歸是上策。第二，儘管秦國對魏國的進攻已經讓諸侯們有所忌憚，但是還要樹立良好的外交形象，要大力宣傳自己是正義、講道理的楷模，努力在政治上給自己加分，要知道軍事、政治永不可分。第三，保持秦國與魏國之間微妙的外交關係，為秦國搞連橫做好準備。

秦國與魏國交戰，魏國損失巨大，魏國自然怨恨秦國，但是「沒有永遠的敵人，只有永遠的利益」，鬥爭與緩和是國與國之間永恆的話題，要辯證看待這個問題。這筆交易，從眼前利益看，魏國似乎可以滿意，但是對合縱造成很大的不良影響，因為其他諸侯看到魏國與秦國好像關係還比較密切，雙方有來有往，就會對合縱有所顧慮，彼此充滿不信任。

2、連橫第二張牌，前327年，秦國又將焦城和曲沃還給魏國，雙方關係進一步升級。

其實，真正與秦國有重大利益衝突的諸侯國就是魏國，其他諸侯都有自己的小算盤，如今，魏國與秦國如此火熱，其他諸侯更不會堅定的參與對秦國的合縱戰略。.

3、連橫第三張牌，前324年，秦國攻佔陝見圖1。

這是秦國對合縱聯盟的一次試探，秦國發動一次攻擊，測試一下諸侯的反應，結果沒有人願意幫助魏國對抗秦國，魏國只能更加依賴秦國了。

4、連橫的第四張牌，前323年，張儀與齊、楚的齒桑會議，進一步分化合縱陣營。

這樣，魏、齊、楚基本不會參與合縱，剩下韓、趙、燕實力有限，燕國與秦國沒有多少根本利益衝突，他主要的對手是齊國；趙國雖與秦國與領土接壤，但多年來沒有發生矛盾，況且自己本身實力所限，不敢輕易樹敵。韓國倒是有防備秦國的需求，但它沒有主事的能力，只能隨波逐流。

5、前322年，張儀被免秦國相，擔任魏國相，張儀直接掌管魏國的外交政策，在魏國實行連橫行動都不需要中間人了，此時，連橫策略達到一個頂峰。

但魏惠王就甘願受張儀指使嗎？魏國任用張儀更多的是無奈，在當時的國際形勢下，這樣也許是最好選擇，雖然委屈，但是求全了，自身實力不濟，怨不得別人。接著，秦國又通過軍事壓力逼迫魏國，攻打曲沃、平周見圖3，並暗中資助張儀在魏國的活動。

圖3

八、齊國政治

（一）齊宣王的政治平衡術

前333年，齊威王去世，齊宣王即位。齊宣王認為當初是鄒忌陷害了田忌，便為田忌平反昭雪，召田忌回國，官復原位。

齊宣王這樣做的主要目的是為了平衡齊國國內的各股政治勢力。

此時齊國政壇有兩股重要勢力：一是成侯鄒忌，鄒忌是齊威王最信任的大臣，縱觀齊威王一朝，鄒忌都位居核心政治圈。二是靖郭君田嬰，齊威王的兒子，齊宣王的弟弟，參加了齊、魏馬陵之戰，立有戰功，封在薛地（山東滕州）。而田忌很早就在齊國身居高位，後來功高震主，遭到齊威王猜忌，流落異鄉。齊威王在世時，以鄒忌和田嬰的實力威望，還無法對君主構成威脅，但新主上位，形勢就非常微妙了，尤其是鄒忌，受寵二十餘年，在齊國政壇根深蒂固，對齊宣王的執政會有很大影響。田忌在外漂泊多年，他在齊國原有的勢力基礎已經非常微弱，而且他與鄒忌有私仇，此次回歸，田忌既要感恩齊宣王，又不會對其構成威脅，必然會全心全意投入到維護齊宣王地位的行動中，田忌的作用就是制衡齊國的實力派鄒忌和田嬰。

這樣看，齊威王、齊宣王的手段與申不害的政治權謀術倒有異曲同工之處，可見，在中央集權體制下，申不害的政治理論還是很有市場的。

（二）田嬰父子

當初，田嬰計劃在薛地見圖4建城，被幕僚勸阻：你靖郭君位高權重，是因為你的平台好，如果沒有強盛的齊國，你把薛城建得比天高，又有什麼用。於是，田嬰放棄築城計劃。田嬰沒有貪天之功，加之處事謹慎，沒有遭到君主的猜忌，能夠平穩度過一生。

圖4

孟嘗君田文是田嬰的兒子，孟嘗君是第一位登上歷史舞台的戰國四君子，他的名氣遠遠大於其父靖郭君田嬰。但是，孟嘗君的歷史名聲不佳，他對齊國也沒有突出的貢獻，後期尤為不堪。

《史記.孟嘗君列傳》對田文成為世子的經過，記載比較詳細。《資治通鑒》稍顯簡單，而且語氣也稍有貶義，內容概要：

田文勸說其父散財養士，於是他父親就讓田文負責接待賓客，田文靠「文通儻饒智略」，征服了賓客的心，於是賓客們紛紛向田嬰舉薦田文，田嬰受此影響，便將家業傳給田文。田文主政之後，在養士方面投入了更多的資金，天下各類人物紛紛聚於此，其中不乏「游士及有罪之人」。對此，司馬光給予了很差的評價：賢德君子養士是為了百姓利益，而孟嘗君利用國家的俸祿收養士人，不管好壞，照單全收，其實和商紂王一樣無道。

儘管司馬光不喜歡孟嘗君，但還算厚道，沒有對其全盤否定，在《資治通鑒》中，為了說明孟嘗君勇於納諫的心胸，司馬光收錄了這樣一個例子：

孟嘗君出使楚國，楚王送給他一張象牙床，孟嘗君就派登徒直把床送回國。登徒直雖然接受了命令但並不願意去，就找孟嘗君門客的公孫戌，說：象牙床那麼貴重，如果押送路上有所損傷，我就是賣了妻子兒女也賠不起啊！你要是能讓我躲過這個差事，我就將家傳寶劍送給你。公孫戌答應了，不久，找個機會對孟嘗君說：各國歡迎你，是因為欽佩您的仁義，仰慕您的廉潔，現在您剛到楚國就接受象牙床這麼厚重的禮物，其他國家又拿什麼來接待您呢？孟嘗君恍然大悟，稱讚公孫戌說得對。公孫戌退下的時候，顯出有點自鳴得意，孟嘗君不解，就問他原因，公孫戌只好講了實話。但孟嘗君卻沒有怪罪他倆，而是在門上貼出布告：只要有人能宏揚我的名聲，勸阻我的過失，即使他私下接受了別人的饋贈，也沒關係。

關於孟嘗君的故事沒有完，後面還有介紹。但是通過這兩個例子，已經能夠看到此時養士規模空前強大，士人層次、素質參差不齊，士人對各國政治、軍事、外交影響越來越大。

九、各國領導人換屆大潮及影響

（一）韓、趙、燕小聯盟解體

前333年，燕文公去世，燕易王即位。

前333年，韓昭侯去世，韓宣惠王繼位。

前326年，趙肅侯去世，趙武靈王即位，設「博聞師」三人，又設左右司過三人，重大事情均諮詢先王貴臣肥義。博聞師相當於顧問，司過掌管群臣過失。

從前333年到前326年，韓，齊、燕、趙君主相繼去世，對國際形勢造成很大影響，主要表現以下幾方面：

第一，韓、趙、燕小聯盟的君主全部更換，各諸侯的外交內政政策面臨調整，這是小聯盟解體的內在原因。

第二，燕文公去世，蘇秦在燕國失寵，這是小聯盟解體的直接原因。

第三，前323年，韓、燕稱王，趙武靈王認為自己沒有稱王的實力，讓國人稱自己為君。這是小聯盟的徹底解體的標誌。

第四，燕、齊矛盾激化的概率在增加。燕、齊之間既有歷史矛盾，又有現實利益糾紛，燕國內部權力更迭造成人事動蕩，以及三國小聯盟解體，這些都讓齊國看到謀取燕國的機會。

（二）韓宣惠王與公仲、公叔之間關係的分析總結

《資治通鑒》記載：韓宣惠王繼位之後，想重用公仲、公叔，韓王便僇留諮詢意見，僇留說：晉國用六卿而國家被瓜分，齊簡公用陳成子與闞止而自己被殺，魏國用犀首、張儀而西河不保，所以不能重用大臣。

那韓宣惠王有沒有接受僇留的勸告呢？從歷史記載來看，沒有！因為公仲連、公叔長時間把持韓國國政，韓宣惠王反而被邊緣化了，最後，連儲君之位也由公仲連、公叔二人以及背後的力量決定。

司馬光將上文收錄在《資治通鑒》里，是為了證明他的一個觀點：就是君主的權力不能過多的分配給臣屬，否則後患無窮。

但是，如果按照司馬光和僇留的思路，君主越集權越好，那不就是又走上商鞅、申不害、韓非的道路上了嗎？怎麼對得起至聖先師孔子、亞聖孟子的一番苦心呢？

對於集權專制政體，不論是在理論分析之後，還是經過歷史經驗教訓，該體制的問題同樣很大：一則君權過大而可能導致權力濫用，沒有約束，損害社會公平；二則君權過大就會壓抑下屬的積極性、創造性，致使團隊的戰鬥力低下。這在前面也有所總結。所以，本文對於《資治通鑒》這樣的表述方式不慎認可，具有主觀性和片面性。當然，這也與此書的編著者們是體制內的高級官僚有關吧！

所以，歸根結底還是一個度的問題，如何實現君權與臣權的平衡，這是重要的政治課題！

（三）衛嗣君的政治觀

前325年，衛平侯去世，他的兒子衛嗣君繼位。

前320年，衛自貶封號為君。衛國無力與諸侯爭強，自降身價也是明智之舉。

衛國的一個醫生犯了罪，逃到魏國，給魏王后治病，效果不錯。衛嗣君聽說後，要用五十金贖回，魏國不同意，衛君又提出拿左氏城見圖5交換，衛國的大臣們對此頗有意見，就說：國君你用一個城去換一個逃犯，值得嗎？衛嗣君回答：治理政事，不忽略小事，就不會有大亂。如果法律不嚴，該殺不殺，即使有十個左氏城，也沒有用。法律嚴明，丟十個左氏城，也無害。魏惠王聽說後，感慨：不滿足國君的願望，不吉利。就把逃犯送回衛國。

圖5

這一段選自《戰國策》，一直以來都把此做為執法嚴明的經典案例。執法嚴明當然沒有錯，但此案例是否符合執法嚴明的標準，值得商榷。如果出現一個逃犯就用一個城來還，一年要是出現十個八個逃犯，整個國家豈不都要送沒了。這件事給人的感覺就是此逃犯與衛嗣君有不共戴天之仇，才會不惜一切代價要將其捉拿歸案。但法制社會不是這樣建立起來的，建立法治社會根本在於遵守規則，執法過程公開、公平、公正。捉拿逃犯，就按捉拿逃犯的正常程序執行，衛國法律規定捉拿逃犯可以用一個城池來換嗎？當然，最後的結果還是好的，城也沒獻，逃犯也追回來了，但這是偶然事件，如果換一個國君呢，或者魏惠王沒有換位思考，衛嗣君豈不尷尬？

（四）總結與分析

從孟子見魏惠王（前336年）到衛國自貶封號為君（前320年），前後共十六年，發生很多事，歸納如下：

第一，以孟子為代表的儒家弟子積極投身到改造社會的浪潮中。

但是，孟子在魏國的政治活動並不成功。《孟子 梁惠王》沒有記載孟子制定了哪些具體政策措施來實現「仁政」，所以，我們也無從了解孟子到底對魏國做出過哪些影響。當初，魏文侯以子夏為師，建立強大的魏國，如今，魏惠王也想以孟子為師重現魏國輝煌。但物是人非，只是刻意模仿、做表面文章，怎麼能夠取得成功呢？

第二，商鞅被殺之後，激進改革派陷入低潮，這段時期各諸侯國都沒有進行大規模的變革活動，社會改革進入一個整理期。

第三，以蘇秦、張儀為代表的社會活動家對國際形勢影響巨大，在社會變革暫緩的時期，縱橫家受到各諸侯的追捧，以外交、謀略獲取國家利益成為時尚，國際鬥爭形勢更加複雜、多變。

第四，社會改革比較徹底的秦國，綜合實力和發展勢頭居各諸侯之首，一強獨大的趨勢已經顯現。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！