數據造假、剽竊他人成果……我們身邊的學術不端

「來聊」是科研圈互動欄目。每周三發布當期互動話題，每周日發布互動留言精選。

上周來聊精選：那些年，我們一起追過的「科學偶像」| 本周「來聊」精選，看到年輕人的灼熱目光

昨天（1月21日），復旦大學發表聲明，對網曝涉嫌博士論文抄襲的畢業生及其導師進行了相應處罰：

本周「來聊」的主題是「你身邊的學術不端」。我們收集到的留言囊括了幾乎所有種類的學術不端行為：

買論文：

我們學校同事平時都是花錢買論文。我們教務科長07年評高級職稱，就完全抄襲了別人97年的論文。我向教育局舉報，教育局叫我別舉報。這些人一直善於不擇手段，我們都沒地方舉報。司法機關都被他們搞定了。犯罪集團化已成普遍形勢。

偽造數據：

我是來自於一普通學校的小碩。在學校範圍內和同城市的兄弟院校，最常見的現象就是寫論文時一本正經的胡說八道，沒做出實驗的，硬說做出了實驗，做出很多數據，並取得了良好的結果，甚至很多就是在想當然的抄襲+改重複率。還有很多畢業論文根本沒有做出來實驗，也整了一系列的數據，真不知道是從哪裡來的，關鍵是有的明顯錯誤經過外審也指不出來。很大一部分原因是學校里根本就沒有課題，老師也不指導，就是靠學生申請各種經費的。學生都是蒙著腦袋學，等搞清楚了，也該寫論文畢業了。沒做研究哪來的實驗、數據和結果。

美化數據：

大篇幅的抄襲我倒是沒有遇到，不過最常遇到的應該就是數據作假，有時候我都會懷疑我看到的許多論文中的數據結果到底是真是假？我們所做的研究結果是否都是我們希望所看到的東西？當然這肯定指的只是一部分人。我記得有一次在分析數據的時候，發現結果差異不顯著，結果有同學說：就差這麼一點你就改一下那些數據極端的就可以了噻！我表示很無語～

竊取他人成果：

熬夜寫出來的綜述，過了二審，雖然就是個核心吧，但是就是有人惦記想臨門一腳的時候換另外一隻腳。

最近剛剛遇到一起發生在自己身上的學術不端行為。查閱課題相關文獻過程中發現一篇論文就是自己一篇中文期刊的英文版，其中的理論推導和模擬實驗完全一致！相關作者已真誠道歉，並告知這是委託論文代寫機構代寫的！從該作者真誠道歉的態度來看，應該是真的，不然換做誰也沒有如此大的膽量全盤翻譯發表！該作者已經受到了良心的譴責，並且受到了所在單位的嚴厲處罰，但在這件事中扮演了極不光彩角色的論文代寫機構卻仍在繼續干著讓人不齒的勾當，獲利頗豐且無需付出任何代價，怎麼破？

一稿多投：

一稿多投現象已見怪不怪了，最常見的是一樣的內容中英文各一份。另外，現在很多論文質量，正確性，都有待考證，因畢業壓力和職稱升遷，論文發表多是數量的填鴨，論文質量和正確性，結果真實性，多不被關注。

論文隨意掛名：

室友被老師冠名發了篇文章，然而她什麼都沒有做。

有關學術不端，我不知道論文隨意掛名算不算。真的是太常見了，或者說，你見過有某篇論文是沒有掛名作者么？我見過最離譜的是我的同學發的一篇文章，他的老師是第一作者，在文章已經發表之後，他的老師還在問他文章里寫了什麼……好像我們已經習慣了吧。

除了這些，還有作業抄襲問題：

最簡單的學術不端其實就在平日中。在特區某大學本科時，許多作業都是project report形式，借學長學姐的報告來抄抄幾乎成了當地學生（也有部分內地生）的風氣，「有幸」借到大神的作品還說不定能拿高分……抄就抄了還高調炫耀？氣不過的是居然有極個別懂套路的老師還睜一隻眼閉一隻眼（其實感覺是有點偏袒學生的老師…）

給我們上研究生課程的一個老師，要求我們寫的綜述一萬字中不得有兩百字以上的重複否則屬於抄襲，然而對他自己的學生則建議拿一篇英文綜述翻譯上交即可，這樣查重是查不到抄襲的。呵呵，換種語言就不算抄襲了？天天沒事幹舉報別人學術不端，自己的學生不知被教歪成甚樣。

有人對「學術不端」的範圍提出質疑：

導師說：「你copy我的論文這些部分那些部分，剩下的核心自己寫，這樣很快的一篇就出去了。作者加上我，放最後。」這樣算不算學術不端，求問。

也有人認為：

只為發文章而做的所謂科研其實都是學術不端。

但更可怕的是：

學術不端已經屢見不鮮，這樣的人在單位反而受領導欣賞，屢受表彰。

有些讀者認為國內的形勢十分嚴峻：

保守估計，1/3造假，4/5優選數據。

真要認真起來查學術不端，國內學術將亡，你信嗎？

不管這樣的斷言是否危言聳聽，堅守自身操守的科研人員依舊存在：

聖經撒旦：沒有造假過論文的舉個手！

Do Re Mi：boss總是強調，譜圖不幹凈就算收率就是一種學術不端的行為。

小黑仔：畢業論文，我全程自己寫，沒有參考任何資料想不受限制發表自己的觀點，結果被批為不懂得參考文獻。相反，知乎的搬運工們倒是佳作連連。

當然，圈圈想對最後這位同學說，不抄襲剽竊他人成果是底線，但對前人工作的充分總結和合理引用也確實是科研人員的必修課。

看過了這些留言，你怎麼想？你身邊是否也存在著種種的學術不端行為？你周圍的學術空氣如何？對於從源頭杜絕學術不端，你又有哪些建議？