「特朗普時代」中美若開戰 中國能有多大把握打贏？

中美由於都是核大國，真正兩國打起來的可能性是非常小的，如果因為台灣問題、或南海問題真的打起來了，中國的勝算有幾何?

回答這個問題，我們首先考慮到是中美之戰是全面戰爭還是局部衝突，全面戰爭意味著是第三次世界大戰，因此，全面戰爭的爆發幾率很小，況且現在經濟全球化相當深入，真正打起來沒有贏家。台灣、與南海由於與美國的重要國家利益相關並不大，美軍反動將領就算想全面開戰，也必難獲得美國會的授權，而且局部戰爭的可能性相對來說要大得多，而局部戰爭，美國也討不到多大的便宜。

核彈爆炸瞬間

如果中美全面開戰，必會是集團之間的戰爭，如果北約國家也參加進來，勢必會把俄羅斯也卷進來，以美國為首的北約集團雖然整體力量要強於中俄，但陸軍力量無論如果都無法戰勝中俄，況且中俄都有大量的核武器，要想像二戰時期一樣完全佔領中俄領土，沒有那種可能性，最後結局如果不是相互妥協就是相互回到石器時代，第三世界是沒有什麼戰勝國的，這是現實。

看一看中美之間各自的優勢與劣勢，你就知道如果美國與中國全面開打，美國也難討到什麼便宜的原因。

美國三航母編隊戰鬥群

美國的優勢是技術優勢，而中國的優勢是後勤優勢。

美國的技術優勢大家都知道，相比中國，美國在某些方面有技術優勢，但是，南海與台灣地理上就在中國的家門口，而離美國本土卻相隔幾萬里，開戰時間一長，後勤工作對美軍來說就頭大了。

美國與中國的國力相比，非常像當年的納粹德國與前蘇聯國力的對比，納粹德國相比當年的前蘇聯有技術優勢力，但前蘇聯有數量上的優勢，中國工業產值比美國大百分之五十，鋼鐵產量是美國的七倍，人口是美國的四倍，持久的消耗戰中，美國必會敗下陣來。

美國核動力航母

當年納粹德國由於有技術優勢，一個德國師可以抗擊蘇聯的三個師，但為何納粹德國最後還是以失敗收場呢，主要原因無非有三個，1、戰場就在蘇聯家門口，蘇聯的後勤工作比納粹德國的容易得多。2、蘇聯有著比納粹德國還要大一些的工業體系。3、前蘇聯的人口是納粹德國的三倍以上，長期的消耗戰，納粹德國必輸無疑。

美國核航母編隊

美國真正的優勢是遠洋封鎖，破壞中國的對華貿易來對付中國，但事實上這招雖毒，但較果可能並不大，中國與日本不同，主要原因是，1、中國自身資源本身就非常豐富，即使是石油中國本地也產，戰時即使本國石油，供給軍隊用油也不可能餓死中國，而且還可以得到俄羅斯的石油。2、中國本身的內部市場就很大，即使完全不同外界做生意，中國通過內需也倒不了。

中美開戰，美國是輸不起的，以我看來美國這次在南海如此高調，只不過是虛張聲勢，在給小弟們打氣、撐腰。而真的要跟中國在南海拉開場子大幹一場，不是看不起美國它真沒這個勇氣，它的顧慮太多了，它全球利益太多了，而如果開戰，美國賭上的是整個第一島鏈、乃至西太平洋、甚至是全球霸權。

南海、台灣並非美國的重大全球利益，但對中國的意義卻完全不同，這些地方卻是中國的至關重要的國家利益，一旦開戰，中國只有硬幹到底，而美國又怎麼可能為這些不疼不癢的地方與中國拚命。

美國想的是學一戰與二戰時期的做法，先讓別得國家先打得精疲力竭，然後自己出來收拾殘局，但是那些國家來進攻中國?除了美國，還不是都是雞蛋碰石頭，沒有哪個國家會那麼傻，甘願當炮灰，到時候怕是歐洲國家怕被俄羅斯乘機佔領，先跳出來反對了。

當然，美國最希望是日本先跳出來與中國開戰，但日本是知道與中國開戰的後果的，與中國先開戰，無論最後中美是否開戰，日本必會先毀滅，日本如果敢於先對華開戰，中國必會新賬老賬與他一同算，日本不可能成贏家，日本必會完全的毀滅。中國和日本太近了，同在亞洲，中國若在軍事經濟和政治上掘起，日本在亞洲勢必無法保證現如今的地位，加上中日之間在東海、釣魚島以及歷史問題上的矛盾，日本在南海給中國找麻煩，遏制中國崛起是一個必然選擇，但你說要他要和中國真刀真槍開戰，那不太現實，畢竟他離中國實在太近了;現在不比二戰時期，二戰時間中國沒有辦法攻擊日本的本土，而現在可對日本的本土進行毀滅性的打擊。

中美聯合演練反海盜劫持救援

局部的戰爭中國也根本不怕美國，現在與二戰時期情況不同，二戰時間再強的陸軍對海軍也沒有任何辦法。而現在由於飛機性能的提升與各種導彈的出現，陸軍照樣可打擊海軍，中國現在有能力打沉美航母，美本土的戰機如沒有航母靠什麼飛過來?缺乏空中支援的美國拿什麼與中國一戰，用軍艦嗎?能敵得中國海、空、陸導彈一體化打擊嗎?美國軍事最大的軟肋是靠航母遠程運送軍事力量，美帝的轟炸機、預警機等沒有戰鬥機的護送敢飛嗎?戰鬥機沒航母能發揮作用嗎?

東盟四周的小國哪個敢把領土送給美國做軍事基地，我們的陸軍就佔領那裡，美國雖然有沖繩與關島軍事基地，但在長期的軍事打擊中這些基地根本上是用不了的。即使能用又能集結多少點軍力?與依託大陸的解放軍抗衡，時間一長，又能有幾何勝算?

中國海軍海上軍事演習

大國戰爭的勝利主要還是看暴兵的能力與軍事科技兩項，這兩項中暴兵能力中國強於美國，主要原因暴兵能力與工業、人口、財力相關，這方面中國並不弱於美國，美國佔優的是軍事科技，但中國比美國的軍事科技是落後，但是並不是想像中的大，美國能造的東西中國基本上也都能造。

還是那句話，美國絕不是國際上的雷鋒，絕不是一個為別國利益火中取粟的主，當年中國的國力遠不及的現在，但有敢戰、敢於鬥爭的思想，越南戰爭，中國只是划了個北緯17度線，美國都老老實實的不敢越過，現在你要他冒和對方同歸於盡的代價，為別人騰地方，就是傻瓜也不會幹。