在這個「老闆」當家的世界，如同一股清流的法國左派終將敗落

法國左派大黨社會黨22日舉行總統初選黨及內親社會黨左翼人士候選人首輪投票。前教育部長阿蒙和前總理瓦爾斯進入了第2輪投票。但民調顯示，無論誰出線，左派在總統大選中都將被淘汰。

法新社報道，社會黨總統大選候選人於周日舉行初選第一輪投票。投票人數在160多萬，媒體認為這表明眾多選民對社會黨感到失望。當晚初步結果揭曉，前教育部長阿蒙和前總理瓦爾斯分別以36.12%和31.24%的得票率勝出，進入第二輪。但最近舉行的多個民調顯示，社會黨無論誰出線競選總統，在3個月後的大選中只能贏得第5位。也就是說，社會黨不但將輸給右派共和黨候選人菲永和極右派國民陣線候選人瑪琳娜·勒龐，得票率甚至也不及前經濟部長馬克龍和極左派候選人梅朗雄。

《費加羅報》、《解放報》等諸多法國報紙在左派選舉次日的頭版頭條：兩個左派。

阿蒙、瓦爾斯出線標誌社會黨公然分裂

社會黨初選次日，《費加羅報》、《解放報》、《巴黎人報》刊文稱投票結果標誌著社會黨分裂成了兩派：阿蒙和瓦爾斯分別代表著目前社會黨不可調和的兩種理念。

阿蒙代表的一翼呼籲限制法定工作時間，提倡推出全民普遍收入，對移民和難民更加開放；而瓦爾斯代表的一派則相對更維護企業主利益，維持目前的難民政策並加強邊境控制。（相關閱讀：愛白人、愛資本家、鄙棄移民：法國左派"准總統"的真面目）

左派初選之前，《世界報》記者Jean-Baptiste de Montvalon就左派分裂現象採訪了政治學家GérardGrunberg。後者認為，左派的內部矛盾和理念衝突由來已久。在野的時候，抨擊經濟自由主義；執政的時候與經濟自由主義向妥協，這是法國社會黨一貫做法。但是隨著奧朗德總統任期採取執政理念的轉變（積極倒向自由主義），社會黨內分裂加深，社會黨議會黨團與社會黨政府日漸對立。

本文觀點主要編譯自《世界報》記者Jean-Baptiste de Montvalon記者對政治學家Gérard Grunberg的專訪。後者也是巴黎政治學院和國家科研中心榮譽主任、智囊組織Telos的負責人，曾與歷史學家Alain Bergounioux合著《雄心與悔恨--法國社會黨人與權力（1905-2005）》（L』Ambition et le Remords. Les socialistes fran?ais et le pouvoir 》。

社會黨骨子裡的矛盾：與資本主義的決裂和妥協

Gérard Grunberg認為：與歐洲其他國家的社會民主黨不同--這些社民黨長期以來對自己的理論作了深入修正，法國左派由於法國大革命的影響，有傾向對抗的傳統，強調決裂、反對妥協。在1960-70年代的時代背景下，密特朗之所以使社會黨重新接受執政的目標，是因為他同時保留了社會黨與資本主義決裂的意識形態目標。但一旦社會黨上台，這兩個目標就顯示出矛盾來了：在一個完全融入國際市場經濟體系的國家，如何與資本主義決裂？

由於社會黨執政的現實目標和與資本主義決裂的意識形態目標間隱含的內在矛盾，社會黨和左派在執政時面臨著極大的困難。執政的時候，左派必須妥協，特別是與其他歐洲國家的妥協，而這些妥協必然使人們懷疑左派與資本主義、與經濟自由主義決裂的根本意願。1981-2014年間，社會黨繞過了這個核心矛盾或困難：左派執政時，參加政府的幾個黨派都會給予他們的政府足夠的自主性，使政府能夠與經濟自由主義達成必要的妥協。在野的時候，作為反對黨，這些左派政黨則反對右派政府以這種妥協為名實行的一切政策，重新肯定各種反對自由主義的訴求。

法國前總統、帶領社會黨走上執政地位的密特朗

正是這種在執政時妥協、在野時強調反經濟自由主義的訴求間的來來回回中，左派得以掌權執政。但唯一的問題是左派從來沒有對這種實踐作出總結，在理論層面上作出概括。在重新執政時，這種矛盾和反覆會弱化左派的地位。左派只能使用「懸置」（parenthèse）說法來證明自己與資本主義基本原則的妥協行為，但這實際上承認了這些妥協是非正常行為，在左派意識形態上是不合法的。

奧朗德公然選擇資本主義，激化矛盾

2013年底，奧朗德明確提出執行供給派經濟政策（politique économique de l offre）（這種政策的基本出發點在於認為，過多的社會分攤金和稅收導致企業負擔過重，過高的工人工資使企業缺乏競爭力，國家的過多干預不利於市場活力，所有這些都阻礙了經濟發展。反過來，要發展經濟就要取消這些阻礙因素），即自由主義經濟政策的意向，這樣他就和此前左派的「懸置」說法作出了決裂，至少是部分的決裂，也激起了大批左派議員不滿。憤怒的左派議員，包括社會黨議員，甚至提出動議，要求針對社會黨政府舉行不信任投票；傳統上要求左派議員支持左派政府的做法不再起作用。

現任法國總統奧朗德，在黨內和法國社會巨大的壓力下，奧朗德已於2016年底宣布不參加新一任總統競爭。

從這一刻起，左派政府執政處處受阻，社會黨政府對自己議員團失去影響力。1971年密特朗重建社會黨開啟的時代就此終結。

第五共和國體制有利於左派長期執政

左派從來沒有喜歡過第五共和國的體制，這個體制使權力太過個人化，這不符合左派的傳統。但是，實際上正是第五共和國的政治體制使得社會黨能夠長期執政：從1981年以來，社會黨贏得了四次立法選舉。總統大選和理性化議會制從體制上保證社會黨有可能掌權，這在第四共和國的議會共和制下是不可能的。可以說，是第五共和國使社會黨成了執政大黨。密特朗早就明白了這一點，所以在實踐中接受了第五共和國政治體制的大部分內容，而後來的若斯潘也完全理解這一點。

戴高樂開啟了法蘭西第五共和國時代，和此前的第四共和比較，第五共和削弱了議會的權力、增加了總統的權力。

誠然，左派政黨、包括部分社會黨成員繼續呼籲建立法蘭西第六共和國，目的在於縮小總統和政府權力，尤其是要廢除著名的「49-3」法律條款。這條法律允許政府在必要時壓上自己責任強行通過重要法案。但是，這樣的改變減少了行政機構的權力，可能將導致法國回到議會共和制，這種體制對執政左派尤其不利。

說到底，現行憲法並沒有對左派執政造成障礙，阻礙左派執政的是左派的分裂，以及由此造成的左派力量的削弱。法國目前的總統和立法選舉制度要求有執政意願的政治力量必須獲得盡量多數選民的支持，從而使自己，或者是聯合其他黨派成為多數派。然而現在左派無力組成一個強大的統一陣線以贏得大多數選民的支持。導致這一結果的是左派自己，而不是政治體制。

本屆社會黨政府執政以來，黨內矛盾日漸尖銳。2014年底。在國會對預算案收入部分的表決時，39位社會黨議員投了棄權票--被稱為「反叛者」。其中包括社會黨元老、里爾市長Martine Aubry。

2017大選分水嶺：執政左派或許從法國政壇消失

所謂的「執政」左派，就是以社會黨為核心的、以執政為目標，曾經走上政府權力巔峰、目前正在執政的左派。它現在處境困難，在即將到來的總統大選面臨著失敗的命運。執政左派正經歷著極其嚴重的危機：這個危機預示著一個時代的終結。

1971年密特朗重組社會黨，其首要目的是引領左派贏得權力、治理國家。密特朗很清楚，在第五共和國體制下，要贏得大選、執掌國家，需要一個獲得大多數選民支持的左派，需要圍繞一個執政綱領團結起來的左派，需要一個成為左派中堅的社會黨，需要一個支持總統任命的政府的社會黨，所有這些條件，密特朗都成功地贏得了，從而使以社會黨為核心的左派贏得了執政地位。但是，如今這些條件無一例外地都消失了。

社會黨內部分裂的同時，極左派梅朗雄「左翼陣線」氣勢如虹，但他所代表的極左觀點難以贏得大部分選民支持。密特朗所塑造的「團結一致」、有望贏得總統大選的左派時代終結。

目前左派四分五裂，執政所需的團結一致的左派早已成了明日黃花。社會黨越來越孤立，從1981年以來屢次參加到社會黨政府中來的法國共產黨和綠黨如今成了左派政府的堅定的反對派。極左派梅朗雄「左翼陣線」氣勢如虹，從法共那裡贏得了大量選民，甚至法共基層黨員的支持，如今又對社會黨虎視眈眈。失去了同盟的社會黨，勢單力薄，不光聲望可能被「左翼陣線」和前經濟部長、政治明星馬克龍新組建的政黨「前進」超過，甚至可能在總統大選中一輪出局。

政壇新星、前經濟部長馬克龍目前呼聲甚高，他組建了政黨「前進」瞄準總統大選。

密特朗當年重組社會黨就是為了使它能執掌政權，如今社會黨的這個基本目標似乎失去了根本基礎。1971年密特朗的改造使社會黨擁有了執政的雄心，1981年密特朗當選總統，意味著社會黨從此變成了一個真正的執政黨。如果現在社會黨失去贏得總統大選的希望和勇氣，那麼它可能失去有能力執政的大黨的地位，從此像法共那樣滿足於在野黨、反對派的角色，滿足於僅僅為弱勢群體申辯的角色。這是社會黨所面臨的最大威脅，也是整個左派面臨的最大的威脅。

左派內部衝突在未來將更加深入

2016年2月，時任總理瓦爾斯公然宣稱左派內部存在著「不可調和的矛盾立場」。

Gérard Grunberg認為，在某些問題上，左派內部確實存在著由來已久的、深刻的分歧，根本的爭議都涉及經濟自由主義。所有這些問題不只涉及法國，而是涉及歐洲各國左派，在它們內部長期引發爭議。但是，它們在法國引起特別激烈的爭論，至今仍舊如此，原因在於法國的反自由主義意識形態尤為強烈，而在意識形態方面缺乏反思和修正。

在本次總統大選中，社會黨面臨被邊緣化的狀態。Ipsos Sopra Steria於左派選舉前進行的民調顯示，無論左派參選人是阿蒙還是瓦爾斯，都會在總統大選首輪就被淘汰。阿蒙將得到8%的支持率，瓦爾斯9%，均落後於極右派瑪琳娜·勒龐的27%、右派共和黨菲永的25%，號稱中間路線的馬克龍的18%，也遠遜於極左傾向的梅郎雄的15%。

今天，法國面臨著因為失業率居高不下、經濟的普遍非工業化以及公共債務高漲引發的困難，傳統左派政策始終未獲得成功；與此同時，周圍其他國家實施的自由主義政策似乎行之有效。在此形勢下，法國左派再次面臨這個老問題：相對於經濟自由主義該採取何種立場？

這種衝突在未來將更為深入：首先是社會黨內部社會-自由主義傾向正在進行的爭論，也就是如今阿蒙和瓦爾斯之間的選擇；如果代表反自由主義左派正統思想的阿蒙勝出，接下來的血戰將發生在包括社會黨在內的傳統左派政黨和馬克龍創建的社會-自由主義新興政治力量之間。(歐洲時報/李婧詝編譯報道)

編輯：多維