美媒：若不用核武，沒有國家能擊沉美航母！其實想多了

隨著航母的復興潮到來，關於航母抗打擊能力的討論再次興起。最近，美國《國家利益》雙月刊雜誌網站刊登的一篇文章認為，除非使用核武器，否則沒有哪個國家能擊沉美國航母？這個說法，是吹牛還是實事求是？中國的「航母殺手」東風-21D也拿美國航母沒辦法？

美國航母

美國媒體認為其航母不可擊沉的理由如下：一是航母由眾多防水艙組成，部分受損不影響繼續航行，更不會沉沒；二是裝甲厚重，魚雷、水雷等都拿它沒辦法；三是航母速度快，潛艇難以跟蹤，所以不懼潛艇；四是航母有強大的防空能力，且有編隊進行防護，導彈想打得到航母、打得准航母都是非常難的，更別說擊沉了。

被擊中的航母

這種說法當然有道理，除了上述理由，還有一個理由，美國航母的損傷應急修復能力很強。在二戰中，日本航母被擊中起火，往往就意味著沉沒，而美國航母起火後，卻往往由專門滅火搶修部門撲滅，修復損害。二戰時，美國「富蘭克林」號航母中彈，引起了大爆炸，死亡724人，265人受傷，只好棄艦，只留下損管隊員。經過滅火，扔掉危險品，修復動力，愣是把航母給開回了珍珠港。因此美國航母給人一種怎麼打都不沉的感覺。在這背後，是美國航母的安全至上的理念，根本目的還是要保護好航母上的作戰人員。

美國航母代表著全球航母的最高水平，一般手段確實難以將其擊沉，但並非「除了核武沒法擊沉」。如果對手使用高精度反艦彈道導彈進行飽和攻擊或者使用高超音速武器進行打擊，航母戰鬥群很難攔截。至於被擊中後，航母會否沉沒，跟彈頭的性質、擊中的部位、速度等有很大關係。總體來說，在先進的「航母殺手」面前，航母的確容易成為靶子。

東風-21D

反艦彈道導彈能夠打中航母，但擊沉航母的概率很小，這才是客觀的說法，不過這也不是問題的根本。根本的問題在於，擊沉與否並不那麼重要。航母只要被擊傷導致無法起降戰鬥機，也就基本上失去了攻擊力，美軍的說法叫「功能性擊沉」，在短時期內，這比被擊沉還麻煩，因為護衛艦得分身把航母送回母港。所以，「如果不用核武器，沒有國家能擊沉美航母」本身是個偽命題，只要被「功能性擊沉」的可能性較大，它對於對手的威懾能力就大為減少，自身的底氣就不那麼足。所謂不能被擊沉，也正是給自己打打氣而已！