中國步兵比西方火力差在哪？澳國竟稱95班機不是機槍

在國內和美軍等不少西方軍隊的步兵班一級火力對比中，機槍火力上要處於劣勢。原因是國內的班用機槍採用的是彈匣或者彈鼓設計，需要頻繁的更換供彈；而且不能更換槍管，槍管容易過熱，火力持續性差。

圖：中國軍隊去澳大利亞比賽的時候，95家族的班用機槍甚至被拒絕以機槍的身份參賽——因為按照澳大利亞等國的軍事規範，用彈鏈的才算機槍，所以最後配發了88通機去比賽。不過95家族的班用步槍由於製造工藝和質量控制比95步槍好，而且槍管壁厚更大，射擊穩定性和精度可靠性更好，因此國內又索性拿95家族班用機槍當步槍去比賽了。

圖：88機槍，彈鏈供彈

諸如美軍的M249機槍，則採用彈鏈供彈，需要的時候可以不斷續接彈鏈，並且槍管可以快速更換。事實上彈鏈供彈和可更換槍管並不是難以做到的事情，國內的88式通用機槍也是彈鏈機槍。為什麼不能直接將88式通用機槍這樣的產品，直接當初班用步兵班用機槍下發使用呢？

圖：為了防止彈鏈被槍身勾掛或者阻力過大，在射擊過程中，副射手或者射手專門用手扶著彈鏈的情況很多見。當然允許的情況下，用個剝掉包裝的圓罐頭托著彈鏈，這樣的聰明辦法也不少。

這主要是國內有一條規定，班用機槍需要有和步槍一樣的環境適應性——這就要了彈鏈機槍的命了。步槍的要求是能涉水的——當然不是清水，而是含有大量泥沙的渾水——也就是軍迷圈裡謔稱的過黃河水試驗，但實際上並沒有那麼誇張。

圖：彈匣和彈鼓在供彈過程中，能提供非常大的推進動力，彈鏈這方面太吃虧了

圖：彈匣自動把子彈往上頂到位，不需要槍械額外提供能量。另外注意機匣蓋和瞄準鏡的振動，SVD狙擊步槍設計年代很早，不注重槍械的振動——包括減少振動源提升振動一致性，以及加強整體剛度控制振動幅度，這是它精度潛力有限的多個關鍵原因之一。

圖：SVD步槍在精度設計上很粗糙，沒有採用無損供彈設計，彈頭進入槍膛時會發生碰撞，導致被甲擦傷變形和不一致。在現代狙擊步槍上——包括俄羅斯時代以後的毛子狙擊步槍上，已經見不到這類設計了。

步槍和彈鏈機槍，在供彈具上最大的不同在與供彈的能量來源上。步槍的彈匣、彈鼓都是有外力幫忙的；子彈本身就會被彈簧擠著、推向槍械的槍膛。在供彈過程中，步槍就不用考慮把子彈拉進來的力量，只要能把彈殼抽出來拋掉、能把子彈從彈匣/彈鼓的頂部給頂進槍膛就可以了。

圖：一種彈鏈供彈機構的動作原理

而彈鏈機槍就完全不一樣了，它不僅沒有彈簧給擠著、推著往槍里送，還會有很長一段因為子彈和彈鏈自身的重量而處於自然下墜的狀態。機槍在供彈的時候，不僅要通過槍機完成把子彈從彈鏈中抽出來、再推進槍膛的動作，還得把很長一段沉重的彈鏈往上提起來再扯到槍裡面去。

而現代自動槍械都是內能源式的機械產品，槍機抽殼、上彈這些動作的能量，都是依靠子彈燃氣推動部件運動完成的。彈鏈機槍也不例外，而從火藥燃氣中抽取能量是有限制的；過多引入燃氣，會導致內部的衝擊和振動猛烈加劇，在精度等方面造成無法接受的性能損失。

圖：過水可靠性涉及到多個方面。比如氣吹式結構的AR步槍，過水以後必須要把槍甩一下，不能讓機匣內充滿水。HK公司為了推銷自家的HK416導氣活塞步槍，拿原版的M4步槍做了過水不甩直接打的視頻來進行黑公關，大獲成功。

圖：由於液體不可壓縮，M4過水不甩直接打的結果，就是燃氣的壓力完全不打折扣的直接衝擊到整個原本不受力的機匣上。在正常情況下，這股燃氣是衝進最結實的槍機內以後才散開的，不會衝擊機匣。

因此在過了渾水以後，雖然彈匣/彈鼓和彈鏈，都遭遇的同一個問題——泥沙附著，使得子彈的運動摩擦阻力大幅度增加；但是依靠強力的彈簧，彈匣和彈鼓還能實現較為可靠的供彈；而彈鏈機槍則全無這樣的優勢，必然會卡殼連連——這是所有彈鏈機槍都沒有辦法克服的問題。

圖：不是彈鏈機槍的話，就沒必要折騰啥可換槍管了

國內的班用機槍，採用不可更換槍管的設計，其實也是因為這個原因。由於本身就無法應用彈鏈設計，持續射擊的要求低了很多；這個時候再採用可更換槍管已經沒有明顯意義了，只能增加槍械的重量和部件數量。