抗戰第一大捷是哪場戰役？不是平型關也不是台兒庄

提起「抗戰第一大捷」，人們往往想到林彪指揮「平型關大捷」。國內多位專家學者經多年考證認為：1932年3月由共產黨員李延祿直接指揮的鏡泊湖連環戰，是東北也是全國「抗戰第一大捷」。

鏡泊湖連環戰

提起「抗戰第一大捷」，人們往往想到林彪指揮的八路軍「平型關大捷」。國內多位專家學者經多年考證認為：1932年3月由共產黨員李延祿(後任東北抗聯四軍軍長)直接指揮的鏡泊湖連環戰，是東北也是全國「抗戰第一大捷」。

20匹馬往返運手榴彈

「九一八」事變後，駐吉林省的東北軍王德林營長率全營500餘官兵起義抗日，中共派王德林舊友李延祿去幫助他，並擔任王任總司令的「國民救國軍」參謀長。李延祿在軍中建立了由中共秘密領導的700人補充團併兼任團長。

國民救國軍1932年2月連克敦化、額穆和蛟河三縣，隊伍壯大到5000人，引起日軍恐慌。關東軍司令部急調天野第十五旅團等部，從敦化向鏡泊湖進行「征討」。日軍兵分兩路，以「北隔南攻」戰略，對國民救國軍發動鉗形攻勢。北面，以一個大隊左右兵力佔領海林、寧安，阻隔吉東的抗日救國軍與北滿的李杜自衛軍聯合作戰;南面，同混合第八旅團主力共同集結到敦化，組建號稱萬人的天野部隊，意圖一舉消滅活動在鏡泊湖南湖頭一帶的王德林救國軍，然後從南向北，佔領整個吉林省東部。

大敵當前，李延祿說服王德林，利用鏡泊湖一帶的有利地形，在「牆縫」一帶伏擊日軍。他們用20匹馬往返多次，把救國軍全部庫存的手榴彈運到伏擊地點。1932年3月13日清晨，當地愛國獵戶陳文起為日軍「帶路」，將日軍誘入我軍埋伏圈，李延祿率700名補充團官兵隨即打響戰鬥。

7000日軍不足百人漏網

「牆縫」是夾在牡丹江和一個山坡中間的一條5華里長小路，路邊聳立一人多高的石壁，時斷時續，隔一段有個裂口，被稱「牆縫」。小的縫隙只能露臉，大的縫口數米寬，埋伏兩端可形成交叉火力。天野部隊在人數、裝備、訓練、作戰經驗等方面都大大超過救國軍，但因為「牆縫」獨特的地形地貌，雙方優劣勢發生根本的轉變。

陳文起把日軍帶到最遠端的5號陣地後，李延祿一聲令下，5華里長的戰場上30多個襲擊點(縫口)同時對敵發動襲擊，7000多人的日軍被分散在30多個縫口，優勢兵力被化解。

「我們的勇士，三五成群布陣，守大縫口的每組5人，守小縫口的每組3人，有的負責擰蓋子遞手榴彈，有的負責投彈，投累了輪換。」李延祿後來回憶。岩石高過人頭，補充團戰士躲在岩石縫口後扔手榴彈，日軍的步槍、機槍無法傷及抗日戰士。又因為戰場狹窄，日軍的炮彈飛過戰線老遠，失去用場。日軍無論單兵作戰能力還是協同作戰能力，在這裡都起不到作用，唯一的選擇就是向30多個縫口衝擊。但這樣一來，等於主動向補充團戰士餵食。據參戰村民李長發說，岩石下敵兵一批一批倒下，肢體橫飛，成堆成片的「死倒」垛，一片鬼哭狼嚎。

戰鬥持續10小時。根據戰後打掃戰場繳獲槍支的數量，估算殲滅(含亡和傷)日兵至少3500人。而補充團戰士由於伏在巨石縫下邊投彈，傷亡風險大大降低，傷亡僅7人。

接著，李延祿又命參謀李延平、共產黨員崔永賢率領礦工營，在「松蔭(乙)溝」組織火燒伏擊戰，日兵的彈藥遇火爆炸，死傷數千人。日軍從火網裡逃眾武裝多次襲擊。據寧安縣人民委員會1959年的抗日史料調查《關家小鋪戰鬥簡況》記載，逃出火網的日兵大約400人。這400殘兵後來在「關家小鋪」戰鬥中被擊斃100多人，在「高嶺子」戰鬥中又被擊斃200多人。最後，7000人的天野部隊成功西逃的不足百人。

歷史真相是如何被淹沒的

「鏡泊湖連環戰」斃傷日軍數量，遠比馬占山的「江橋抗戰」大得多，甚至比「平型關大捷」還大，但為何當時未產生大的震動，且記載的資料也很少呢?「這場戰役真相是被矛盾和糾紛淹沒的。」中國人民抗日戰爭紀念館研究員張量說。

解放後，李延祿奉毛澤東之命回顧抗聯四軍歷史，從1960年開始回憶、口述，歷時19年，由著名作家駱賓基記錄、整理，並於1979年出版了《過去的年代——抗日聯軍第四軍回憶》一書，詳盡敘述了「鏡泊湖連環戰」的戰況：當時王德林領導的「國民救國軍」和當地另一支重要抗日武裝李杜將軍領導的「抗日自衛軍」相互爭功，吵得不可開交。因為，補充團雖歸共產黨地下黨領導和指揮，但名義上是歸「救國軍」領導，而開始建立補充團的一萬元大洋又是李杜出的。最後李杜和救國軍領導王德林等人達成一致：都不公布這一輝煌戰績。

而另一方面，日本關東軍司令部為維護「皇軍不可戰勝」的謊言，在編造的《滿洲事變作戰經過概要》中，也隱瞞了天野部隊曾到鏡泊湖的史實。敵我都不提這事，致使當時的人對這場戰鬥知之甚少、真實記錄也不多。