草船借箭實為孫權之功而非諸葛之謀

不敢枉言

《三國演義》赤壁之戰一節有周瑜與諸葛亮鬥智的故事，周瑜認為諸葛亮有王佐之才，先是欲拉攏其加入孫吳陣營，於是請諸葛瑾作說客，不想反被諸葛亮搶了先，一計不成又生一計，便引出了精彩的故事——草船借箭。周瑜限諸葛亮十日之內打造十萬支箭，諸葛亮說三日即可，結果，諸葛亮用草船借箭之法賺取曹軍箭支十萬餘發。

這個故事好看而且精彩，可謂膾炙人口，但如果將這個故事硬安在諸葛亮身上則有失公允，因為，草船借箭另有原型，他就是孫吳的首腦人物——孫權。

據《三國志·吳主傳》記載，建安十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。這場戰爭稱為「濡須之戰」，當時曹操率領四十萬大軍進攻濡須，孫權只有七萬人，兵力懸殊如此之大，為什麼相拒月餘又退軍呢？這裡面有一個插曲，曹軍駐紮濡須口的時候，曾被孫吳水軍偷襲，吳軍俘虜曹軍三千人，溺水死者數千人。孫權乘勝挑戰，曹軍出師不利又對赤壁之戰心有餘悸，所以堅守不出，因此，孫權趁天降大霧乘一支小船孤軍直入深入曹營腹地刺探軍情。回營後給曹操寫了兩封信，一封曰：春水方生，公宜速去。另一封則曰：足下不死，孤不得安。正是孫權的這次窺營行動和兩封信，才動搖了曹操的軍心，濡須之戰，曹操看到孫權的舟船、武器、士兵等訓練有素紀律整齊肅然，深知難以戰勝，喟然嘆曰：「生子當如孫仲謀」，於是下令撤軍。

這段史實在《三國志》注引里有所體現，《吳歷》曰：曹公出濡須，作油船，夜渡洲上。權以水軍圍取，得三千餘人，其沒溺者亦數千人。權數挑戰，公堅守不出。權乃自來，乘輕船，從濡須口入公軍。諸將皆以為是挑戰者，欲擊之。公曰：「此必孫權欲身見吾軍部伍也。」敕軍中皆精嚴，弓弩不得妄發。權行五六里，回還作鼓吹。

最能說明草船借箭是孫權所為的有力證據是，《魏略》曰：權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。

由此可見，草船借箭實為孫權之功而非諸葛之謀，此事也非發生在赤壁鏖戰之際，而是此後的九年。羅貫中因編撰故事的需要，用移花接木之法將孫權的功績記在了諸葛亮的功勞簿上，這不僅湮滅了「碧眼兒」的聰明才智，還貶低了周瑜的廣闊胸襟和曹操的老謀深算，試想，如果曹操用火箭，其後果當如何？

這裡套用周瑜的一句話：「孔明神機妙算，吾不如也！」孫權曰：「羅貫中妙筆生花嫁接有術，吾不如也！」

正是：「一片濃霧滿《三國》，遠近難分水渺茫。驟雨飛蝗來戰艦，仲謀今日伏羅郎。」