北宋的武松和南宋的岳飛真的是親師兄弟？

前幾天偶然聽到有人說武松和岳飛竟是同門師兄弟，當時感覺有點扯，一個北宋一個南宋，一個真實人物，一個小說形象，怎麼可能呢，但是仔細想了想萬一真有這種巧合呢，畢竟歷史上真正的武松也是存在的。反正咱也沒經歷過那段歷史，就沒敢反駁。

於是查閱了很多資料，扒出了歷史上真正的武松這個人物的生平，與岳飛以及他們的，姑且就說是他們的師父周侗（也有人叫周同）做了一下比對，也許真相就在這裡。

首先說武松，小說《水滸傳》中的武松武二郎那是出盡了風頭，威風凜凜啊，佔據不少篇幅，單描寫武松一人的筆墨就有十章之多，就連在《金瓶梅》中武松也是不可缺少的配角，小孩子不要去過多的研究後者。

《水滸傳》並非一部完全虛構的小說，很多人物都是在歷史上真正存在的，比如宋江，不但真實存在而且武功了得，還有今天的主人公武松。只不過小說對他們的事迹進行了改編，添油加醋，傳奇演繹後就變成了小說中的形象。

歷史上的武松也是北宋人氏，《臨安縣誌》、《西湖大觀》、《杭州府志》、《浙江通志》等史籍都記載了北宋時杭州知府中的提轄武松勇於為民除惡的俠義壯舉。所以可以斷定施耐庵是根據這裡面描述的武松對其事迹進行改編而成的，武松打虎其實打的不是虎而是一個人，且聽我慢慢道來。

武松原本是個草根藝人，武藝高強，力大無窮吶，靠在街頭賣藝為生，當時擁有一大票粉絲，人長得又帥，每天都有萬千迷妹為之傾倒，要個簽名那是常事。

杭州知府高權見武松武藝高強，人才出眾，遂邀請入府，讓他充當都頭。不久，因功被提為提轄，成為知府高權的心腹。後來高權因得罪權貴，被奸人誣諂而罷官。武松也因此受到牽連，被趕出衙門。

繼任的新知府是太師蔡京的兒子蔡鋆，是個大奸臣。他倚仗其父的權勢，在杭州任上虐政殃民，百姓怨聲載道，人稱蔡鋆為「蔡虎」。武松對這個奸臣恨之入骨，決心拼上性命也要為民除害。

一日，他身藏利刃，隱匿在蔡府之前，候蔡虎前呼後擁而來之際，箭一般衝上前去，向蔡鋆猛刺數刀，當即結果了他的性命。官兵蜂擁前來圍攻武松，武松終因寡不敵眾被官兵捕獲。後慘遭重刑死於獄中。當地百姓深感其德，葬於杭州西泠橋畔，後人立碑，題曰「宋義士武松之墓」。

武松打虎由此而來，要知道武松打虎那是1對1的solo啊，區區一隻老虎武松那是輕而易舉秒殺之。而真實的場景確是被群毆，能「萬軍叢中取敵將首級」已實屬不易，更何況知府身邊的保鏢身手個個不凡。施耐庵寫他打虎，並打死了老虎，其中深意大家自然明白。

周侗（約1040年—1119年），北宋末年、南宋初年的一位武術大師，人稱「陝西大俠鐵臂膀周侗」。在《說岳全傳》中說他是南宋將領岳飛的武術師傅。

1345年，元朝丞相脫脫（1314年—1355年）完成496卷的《宋史》。其中的第365卷為《岳飛傳》，其中提到：「射與周侗，盡其術，能左右射。侗死，溯望設祭於其冢。」就是說岳飛跟著周侗學射箭，學到了所有本事，能左右開弓，周侗死後,每月初一十五嶽飛都在他墳前祭祀。

傳說中他的二師弟是《水滸傳》中祝家莊的教師欒廷玉，小師弟是梁山好漢病尉遲孫立。還說他年輕時得到包拯的賞識提拔，進入軍中為軍官，後擔任京師御拳館教師，和名將宗澤交好。盧俊義、林沖便是這一時期的徒弟。

武松打虎之後縣令派他送虎骨入京，武松得以結識周侗受其點撥。老年辭官，在駐河南湯陰縣的劉光世幕府做過一段幕賓，得以收岳飛為徒。

岳飛（1103~1142），字鵬舉，南宋軍事家、戰略家，中國歷史上著名的民族英雄。20歲之前一直在老家習武，年少時期拜了老年辭官的周侗為師，做了個關門弟子，也是所有弟子當中建樹最高的一位。

從年齡上來看收岳飛時應該是年過古稀了，暫且不說是周侗自己言傳身教還是大部分時間岳飛跟著大師兄學的，反正岳飛是周侗的徒弟這個事實應該是真的，而周侗要收岳飛這個弟子自然也是看出他骨骼清奇，日後必定是一個萬中無一的練武奇才啊。

而武松的生卒年不詳，我也只是粗略的從文學作品中找到了一些蛛絲馬跡供大家研究研究。據《金瓶梅》記述，那年武松25歲,潘金蓮22歲，西門慶年齡28歲。可見西門慶比武松年長3歲。徽宗政和年間即公元 1111 —— 1118 年，西門慶二十六七歲。所以可以得出西門慶大致出生在（1085-1092）年間，武松則大致出生在（1088-1095）年間。而武松遇到周侗起碼也得二十歲左右，所以武松也是周侗晚年收的弟子，只不過要比岳飛要稍微早那麼一點點。

而且武松並未習得周侗全部武藝，只是不記名的弟子，也就是學了幾天就回老家了，所以這麼一來他們的年齡都能對上號。好像是真的，好像很有道理。

很多人看到這裡估計都對此深信不疑了，並且嬌呼：「我的天哪，這麼神奇么？」

但是，事實是怎樣的呢？

我們並不能想當然的靠猜測和假設去把文學作品和真正的歷史混淆，更何況在文學作品中這樣看似合情合理的故事也同樣經不起推敲。

盧俊義、林沖、史文恭（就是一箭射死晁蓋的大反派）師從周侗的說法來自清朝雍正年間的錢彩所著的《說岳全傳》。

武松是周侗徒弟的說法來自揚州評話《武十回》。

而《水滸傳》中根本沒有提及他們有同一個師父，他們互相併不認識，而且他們所擅長的兵器、特長、武術套路也各有不同 ，沒有任何同門師兄弟的跡象。

到這裡答案應該很明了了，岳飛是周侗的徒弟，這是事實，而梁山好漢們也師從周侗的說法，只是後世文人為了自己的文學作品中能夠多一些觀眾喜愛的熱點和噱頭經過拼湊虛構出來的，我們只能佩服他們的腦洞實在是太大了。