日本偷襲珍珠港是否是個正確的決策？
:正確與否要看對誰來說。站在我們的角度來說正確，這樣就會加快了日本的失敗步伐，因為它讓美國佬很生氣。站在日本的角度來說錯誤，一隻小狗為什麼去招惹美國這頭體型龐大的雄獅呢？狗，咬一口獅子，人家就疼一下而已，可是獅子一掌扇過來，就能直接讓小狗的脊椎折斷。活該嘛。
其實美國封鎖了 資源輸送 跟交易，日本被美國經濟封鎖。不打等死 打了還有條活路。日本人的性格不會坐等失敗 ，所以趁資源沒用完 拼搏一下，。不要懷疑日本人智商。人家明治維新轉變到一個 和西方列強平列為強國 ，用了很短時間。，日本人不缺智商高的人，鋼鐵跟石油被美國海軍封鎖。外部運不進來。日本主要目的不是侵略美國嗎，只是想給美國一個教訓或者打破封鎖。或者想把美國打到談判桌上，和談經濟問題。日本人腦子不會傻到真認為自己打的贏美國
※如果你是崇禎你會怎麼做
※明朝宗室好慘啊，都沒飯吃
※明朝為什麼在火器時代被一個原始部落滅掉了？
TAG:歷史與社會 |
※日本偷襲珍珠港是不是一個愚蠢的決定？
※二戰時日本偷襲珍珠港：是正確的抉擇，還是愚蠢的冒險呢？
※日本偷襲珍珠港是不是一個愚蠢的決定？這個事必須要感謝美國
※現在看來日本偷襲珍珠港後，沒有攻擊美國本土，是一個正確的選擇
※日本偷襲美國珍珠港，真是一個愚蠢的決定嗎？沒想到還有這層意思
※日本為何要偷襲珍珠港？
※日本是如何偷襲珍珠港卻不被發現的？
※為什麼說日本偷襲珍珠港是失敗的？犯下這6個錯誤，個個都能致命
※美國有多強日本不知道嗎？日本偷襲珍珠港的真正目的是什麼？
※日本偷襲珍珠港是不是一個愚蠢的決定？背後還有這一層利害
※日本偷襲珍珠港並非石樂志，其實在當時這麼做才是最正確的選擇
※日本為何要偷襲珍珠港，是美國「逼」的！
※如何從經濟角度看待日本偷襲珍珠港，對美宣戰？日本必須這麼做！
※傳說日本偷襲珍珠港之後，還想繼續攻打美國本土，是真的嗎？
※日本有個夠狠的山本海軍大將，不是偷襲珍珠港那位
※二戰珍珠港事件，到底是誰先開的火，日本：難道不是我？
※日本真的成功偷襲珍珠港了嗎？
※日本偷襲珍珠港竟另有原因？真是讓人難以相信，套路真深！
※日本曾是美國的「小弟」，為何會偷襲珍珠港？原來是被逼無奈？
※奇襲珍珠港如何成了偷襲珍珠港？山本的笑柄，日本這事兒都能搞錯