秦檜留下遺言為自己辯白：我曾經想救岳飛，謀害岳飛者另有其人！

說起岳飛，中國人總是會忍不住豎起大拇指，誇他是民族英雄，也忍不住為他嘆惜，一生精忠為國，到最後竟為小人秦檜所害，屈死風波亭。但隨著對歷史研究的深入，岳飛之死的真相越來越明晰，也越發覺得真正謀害岳飛之人並不是秦檜，而是站在他背後的皇帝趙構。

對於事情的真相，當事人的口供無疑是一個非常有力的證據。據說，近幾年發現了一個布帛，是秦檜臨死前留下的遺言。在這布帛上面，秦檜為自己辯白，說殺害岳飛的真相是趙構，他不過是皇帝借刀殺人的工具，他自己還曾經想救岳飛。但因為岳飛脾氣不好，屢次頂撞皇帝，又手握兵權，趙構非常忌憚他，秦檜為了朝廷的安穩，家族的興盛，不得已才幫了皇帝。

雖然布帛上的話頗有道理，但上面所寫的情況但可能並不是事實。首先，南宋距今年代久遠，而布帛這類的材質在長期潮濕的南方是難以保存的，更不要說可以清楚看出上面的文字；其次，即使這個文物是秦檜留下來，也不過只是他的一面之詞，並不能全面相信。

但結合歷史情況理性得分析，我們也可以推測秦檜所說是有幾分道理的。岳飛起身於行伍，雖然戰功卓著，但脾氣也沾染了軍營舊習，比較暴躁，也經常因為喝酒傷人得罪人，岳飛本人的人緣也不是很好。

而且岳家軍基本上算是岳飛的私兵，岳飛掌握了對軍隊的絕對控制權，對於這樣一個兵強馬壯的無敵之師，手裡僅有禁軍的趙構不免心生忌憚。為了緩解這個狀況，趙構曾經試圖對軍隊進行改革，把岳飛調至閑職的副樞密使，但作用不是很大。

真正讓趙構動殺心的，則是岳飛多次提議要早立太子。王儲之事，涉及國之根本，一個在外帶兵作戰的大將公然倡議要立太子，不免讓趙構懷疑是否他有二心，在為自己的身後事打算，這樣的臣子不忠，當然要處理。在這些情況的綜合之下，趙構選擇了秦檜來作為他的工具，在默許之下殺掉了岳飛。

話說回來，秦檜本人還是有幾分真本事的。當初北宋滅亡時，他也曾經成了金兵的俘虜，卻在幾年後孤身一人跑了回來，並且受到了皇帝的重用，並最終成了權臣和姦臣。他開始並不是一個奸佞之人，但是隨著時間的推移，他變成一個只為利益行動的，遺臭千古的奸臣，金錢和權力成為他的一生追求，被後世唾棄也是咎由自取！