病貓彌留之際 其主僱人槍斃它引發爭議

安樂死一詞源於希臘文「eu」，意思是「平安和有意義的死亡」。在一些特殊情況下，為了給寵物減少病痛帶來的折磨，有些主人會選擇給自家寵物注射「安樂死」藥物來結束其生命。這種做法更受國外的大多數養寵家庭所認同，但就在近期，挪威因為一隻貓的死亡掀起了一場不小的風波，它的主人還因此獲刑，這究竟是怎麼一回事呢？

案件的主角是一隻叫SILVIA的貓，它的主人是挪威中部一個小島上的農場主，本來主人和貓咪相處的還不錯，不存在虐待的情況，直到有一天小貓離開家不知所蹤，當它再次出現的時候，整個案情的導火索就被點燃了。SILVIA似乎得了怪病，幾乎無法進食而且行為完全不受控制。主人為了讓其早日擺脫病痛的折磨，竟然想到要聘請獵人來結束它的生命，就在獵人準備對其行刑的時候，SILVIA趁亂逃脫了出來，獵人在追趕它的時候將其「擊斃」。

但劇情顯然沒有按照他們本來計劃的結束，反而一場風波即將上演。令人萬萬沒想到的是，在SILVIA被「擊斃」的第二天，有人在森林中發現了它並將其送到了當地愛貓協會，此時它已經奄奄一息。該協會成員檢查貓咪的腹部為散彈獵槍造成的槍傷，共計13處，傷勢極為嚴重，愛貓人士決定對它實施安樂死。隨後，愛貓人士提出，這隻貓身受如此慘重的傷痛，卻忍受了長達24小時的煎熬，質疑它遭到了虐待，將獵人告上了法庭。

而當地的寵物法雖然規定主人有權處死生病的寵物，但不能採取虐殺的方式結束其生命。對於槍殺的具體操作也有明確的規定，對生病的寵物施行槍殺時，必須要對準頭部、一槍斃命。很明顯，此案的當事人即SILVIA的主人和獵人沒有符合這個要求。法庭裁決判處獵人30天監禁，獵人為洗脫罪名還特意從奧斯陸聘請了著名律師為他做辯護。

儘管律師強調獵人並沒有虐殺的主觀故意，並且的確瞄準了貓的頭部，只是因散彈槍的特殊發射方式才導致這樣令人惋惜的結果，但法庭在近日還是給出最終裁定，判處獵人獲刑30天，緩期兩年執行，愛貓人士在法庭宣判當日將貓的屍體從冰櫃取出，並舉行了悼念儀式。

由於這起虐待動物的案件是挪威歷史上第一例因貓獲罪的案例，因此在挪威引起了很大的輿論之爭。該案件不僅了吸引當地媒體爭相報道，還在社交媒體上展開了口水大戰。一方面愛貓人士繼續抨擊貓主人應永遠不許養寵物，另一方則認為他們這是小題大作，貓比人還重要，實在過於偏激。針對這樣的案件，結合當地國情，請大家也來發表自己的看法，在「貓主人、獵人、愛貓人士」之間，你更支持哪一方呢？