若沒有曹操「挾天子以令諸侯」，此人的結束將很悲慘

公元196年，也就是建安元年，命運多舛的漢獻帝劉協遇到了曹操，這一年劉協15歲，自中平六年算起，他已做了7年皇帝，可是直到這時，他才開始過上安穩的日子，很多人說「漢賊」曹操「挾天子以令諸侯」，暫且不說曹操是不是「漢賊」，其實只需要做一下簡單的對比，就會發現，劉協能遇到曹操，是多麼的幸運。

.

新朝末年，天下大亂，漢光武帝劉秀以一介布衣的身份起兵，終得以建立東漢，其子漢明帝劉庄、其孫漢章帝劉炟繼承光武帝施政方針。

在位期間，吏治清明，社會安定，開創「明章之治」，東漢王朝達到鼎盛，東漢王朝的前三位皇帝共在位66年，而後，第四位皇帝漢和帝劉肇，雖開創「永元之隆」。

但是因為即位時年幼，竇太后掌權，劉肇要通過武力奪權，並且重用宦官，外戚干政、宦官專權便已或多或少的出現了，令人切齒的是，劉肇許多皇子大都夭折，劉肇認為是宦官毒害，於是將皇子養於民間。

(圖)漢和帝劉肇，東漢第四位皇帝

而後出生僅百餘日的劉隆被立為皇帝，可是進過了220天便死了，是為漢殤帝，到漢安帝劉祜即位時內憂外患、太后秉政、宦官當道、後宮爭位，基本上能導致國家滅亡的幾個條件都齊了。

延光四年三月初十日，漢安帝到章陵祭祀，途經葉縣時突然病逝，皇后閻姬等人擁立劉氏偏枝子孫劉懿為皇帝，史稱少帝。

中黃門孫程等十九名宦官斬殺叛臣，迎立劉保繼位，是為漢順帝，而且這位劉保的生母也是被皇后閻姬毒殺，由於宦官有擁立之功，故而劉保對宦官極為信任，委以大權。

漢順帝去世後，年僅一歲的漢沖帝劉炳繼位，漢順帝皇后梁妠臨朝攝政。

永憙元年，漢沖帝去世，年三歲，皇后梁妠之弟梁冀擁立漢章帝玄孫，時年八歲的劉纘為帝，史稱質帝。

由於梁冀一貫頤指氣使，不可一世，在一次朝會中，劉纘當著群臣的面說粱冀「此跋扈將軍也」，惹得梁冀大怒，害怕劉纘成年後無法控制，就派人用毒餅將他毒死。

毒死質帝劉纘以後，這梁妠、梁冀姐弟倆又立了個皇帝，也就是《出師表》「先主嘆息痛恨於桓、靈」中的漢桓帝劉志，在當了13年傀儡皇帝之後，劉志再次依靠宦官奪回皇權，可惜這之後再次導致宦官的專權，並且鎮壓反對宦官的直臣，史稱「黨錮之禍」。

漢桓帝劉志駕崩後，皇后竇妙臨朝問政，與其父竇武等商議，立劉宏繼承大統，是為漢靈帝，宦官們有一次政變並取得全面勝利，大將軍竇武、太傅陳蕃等人均被滅族，靈帝死後，宦官上軍校尉蹇碩奉遺詔立劉辯為帝，外戚和宦官又雙叒叕開始奪權，先是外戚何進捕殺蹇碩，接著宦官張讓、段珪等又殺死何進，袁紹、袁術等帶兵反攻，西涼董卓廢少帝劉辯，另立陳留王劉協為皇帝，是為獻帝，時年9歲。

由此，就可以在縱向上做一個簡單的對比，東漢王朝自第四代起，宦官掌權、外戚干政輪換式的不停出現，伴隨了東漢王朝一百餘年，皇帝手中的權利被逐層削弱，像梁冀之輩更是敢直接毒死皇帝，皇帝早已成為權臣的傀儡，而獻帝劉協也只是其中一員而已。

(圖）影視形象，漢獻帝劉協

首先縱向的，和東漢頭幾位皇帝對比一下，年齡上，

光武帝劉秀享年62歲，明帝劉庄48歲，

章帝劉炟31歲，和帝劉肇27歲，

殤帝劉隆1歲，安帝劉祜32歲，

順帝劉保30歲，沖帝劉炳3歲，

質帝劉纘9歲，桓帝劉志36歲，

靈帝劉宏33歲，獻帝劉協53歲。

先主劉備曾經說過「人五十不稱夭」，看來除了開國的劉秀和亡國的劉協，其他都算是「夭」了，正是因為曹氏父子善待劉協，劉協才沒落得曹髦、李煜等人的下場，得以壽終正寢。

從受到的對待上來說，曹操並沒有因為董承自稱衣帶詔是皇命而對劉協如何，雖殺了董貴人，但是卻有清君側的作用，這個下面再說。

當劉協對曹操說「君若能相輔，則厚；不爾，幸垂恩相舍」，

《資治通鑒》中記載曹操「操失色，俯仰求出。舊議：三公領兵，朝見，令虎賁執刃挾之。操出，顧左右，汗流浹背；自後不復朝請。」

也許是因為有虎賁軍在側執刀，同時雖然曹操已經都安排了自己的人，可還有很多忠於漢室的人，所以曹操才會汗流浹背，驚慌失色，但是這件事之後曹操也沒有把劉協如何，如果是粱冀、董卓之輩，必然會殺了劉協。

之後伏皇后因為給父伏完寫信「令父密圖之」泄露，曹操因而殺了伏皇后及其族人，這件事後曹操依舊沒有廢劉協，而伏皇后等人之所以被誅，也多有爭論，我想如果想要知道原因，首先要確定，就是曹操判斷問題的方式是依託於東漢之前的歷史。

也就是說，剛剛經歷了一百餘年外戚干政之後，曹操深刻了解，雖然伏完還沒有實際行動，但是伏完還有六個兒子，曹操連年征戰，雖已打敗袁紹，可是天下尚未統一，絕不能留下這麼大的隱患。

接下來橫向對比一下，董卓控制劉協時，可以隨意廢帝立帝、廢官殺官。

後來到了討伐董卓之時，袁紹、韓馥為首，又倡議立幽州牧劉虞為帝，但是曹操堅決反對，甚至說出了「你們北面奉立劉虞，我自尊奉西面的皇帝」。

而後袁紹等人又派人直接去找劉虞，想要逼他當皇帝，結果因為劉虞打算逃到匈奴那裡才作罷。

董卓覆滅之後，李傕、郭汜在長安奪權，李傕抓住劉協，內外隔絕，劉協的侍臣面有飢色，他想向李傕求米五斗、牛骨五具，結果李傕給了一堆臭牛骨，同時郭汜見此就劫持了大臣，劉協想要勸和，可是數次無功。

等到韓暹在洛陽挾持劉協時，《資治通鑒》上說「是時，宮室燒盡，百官披荊棘，依牆壁間，州郡各擁強兵，委輸不至；郡僚飢乏，尚書郎以下自出采穭，或飢死牆壁間，或為兵士所殺」，可見曹操「奉天子以令不臣」就是對劉協的雪中送炭啊。

再後來，袁術稱帝，甚至連山大王都敢自封為王，而且劉備稱帝還要說一句，劉協禪位給曹丕之後，曹丕並沒有殺死劉協，但是卻有傳言說劉協死了，劉備順承大統，理論上曹丕一定不會放出劉協死了的信息，只會告知天下他如何善待劉協，所以「劉協死訊」也很值得玩味，曹操那一句「設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王」實在不虛啊。

（圖）影視形象，袁術

最後再來說一下《三國演義》里的大忠臣董承，李傕、郭汜內鬥時，楊定以及董卓女婿牛輔部將董承率軍把劉協帶到了楊奉營里，後來寧輯將軍段煨帶了很多物資想去楊奉營見劉協，讓劉協進駐到他那裡，可是因為段煨與楊定有仇，楊定和董承居然污衊段煨謀反，並且在劉協不同意的情況下進攻段煨，期間段煨依然供應劉協及百官飲食，可見董承並不是一心為了漢獻帝。

再後來在洛陽，因為韓暹權力太大，他又偷偷密召曹操勤王。等到他看到曹操掌權以後，又設計了「衣帶詔」事件，理由是，不論《資治通鑒》還是《三國志》，都說的是董承自稱收到密詔，僅成書較晚的《後漢書》說是劉協給他的密詔。

另外《通鑒輯覽》中說「董承智不及王允，而欲效圖卓之舉，非獨自殺其身，適足以危其主，所謂志可矜而智不逮者也」，我認為這裡評價的極准，對待董承及董貴人，其實就像之前說的伏皇后一事一樣，要除掉外戚，何況董承已然有所行動，有了董承的例子，曹操對於伏皇后自然更是要小心處理。

如果曹操沒有「奉天子以令不臣」，那麼劉協可能過得更慘，雖然說他是以傀儡的身份活著，但是以當時，甚至說以幾十年來漢室的積弱來看，他又能有什麼作為？

我想以當時的時局來說，再縱觀整個中國古代史，他能夠禪位成功，並且壽終正寢，已經是最大的幸運了。

歷史大學堂官方團隊作品 文：朔雪漁翁