脫下「白大褂」，醫生還是你印象中救死扶傷的模樣嗎？

2017 年 1 月 18 日上午，一條微博引髮網友關注，微博寫著：「今早在過二〇六下坡處三車連撞。一位女乘客被甩出窗外後無生命體征，有一位醫院護士剛好路過，下車進行心肺復甦搶救，之後女乘客被 120 接走生命體征已恢復。」

該事件發生在通化市的鶴大公路滴台嶺路段，眾多網友都在為這名女護士的行為點贊。這一事例又是否代表了廣大醫務人員的態度呢？丁香調查特此進行了調查，下面讓我們來看看廣大醫務人員就此事的態度。

政策背景

自 1995 年 5 月 1 日起開始施行的《中華人民共和國執業醫師法》第十四條規定「醫師經註冊後，可以在醫療、預防、保健機構中按照註冊的執業地點、執業類別、執業範圍執業從事相應的醫療、預防、保健業務」。

《中華人民共和國執業醫師法》第二十四條規定「對急危患者，醫師應當採取緊急措施進行診治；不得拒絕急救處置」。醫務人員在院外救助病人是否合法化的問題沒有明確的答案。

四成醫生遇見過突發意外病人

超過 1.6 萬人次參與了本次調查，其中在院外遇見過突發意外病人的醫生占 40%，而 60% 的醫生表示至今未遇見過。

在院外遇見過突發病人的醫生中，59% 的醫生選擇救助該病人。其中，90% 的醫生表示成功將病人救回，另有 5% 的醫生表示未能成功救回患者，但未受到家屬責難，但仍有 1% 的醫生表示未能成功救回患者，並因此受到了家屬的責難。

另外 41% 的醫生之所以沒有救助，主要是因為怕承擔責任及對病人的病情不熟悉，不敢隨便救治。

半數醫生會救助院外突發病人

對未在院外遇見過突發病人的醫生，我們也進一步做了提問，50% 的醫生表示如果遇見，會選擇救助；42% 的患者會看當時情況決定，在能明確判斷患者的病情，並且是自己擅長的疾病領域會選擇救治；另有 8% 的醫生明確表示因為害怕承擔責任，自己不會去救治。

對比實際遇到過突發病人的醫生情況分析，我們可以發現醫生對於院外救人內心還是十分糾結的，救死扶傷是醫生的職責也是使命，但考慮到院外這個特殊的環境，以及目前普遍緊張的醫患關係，醫生們開始退縮了，理性的思考逐漸佔據了上風，在院外救人變得束手束腳。

從總體上看，目前我國醫生院外救人的情況是不容樂觀的，在推廣普及全民急救知識的大環境下，作為專人人士的醫生群集在各種因素的制約下，積極性始終較低，這一點值得我們深思。

我們記錄了本次調研中幾位醫務人員的真實聲音：

@gf**5659

道德是道德，法律是法律，盡量不違反法律，不損害自己的前提下救人。

@崖**殤

現在很多醫院由於種種原因，無法對醫務人員進行急救方面的培訓，對於大多數醫務人員來說，在無法判斷病人的病種情況下，都無法伸出援手。

@猶**象

醫療環境讓我不敢施以援手，不是冷漠，而是害怕。

@mo**55

如果能在救助的同時可以保證醫生的個人利益，那麼一定會有更多的人伸出援助之手。

@兔子**0731

量力而行，一旦開始便義無反顧，儘力而為。

責任編輯：梁欣燕