影向標：從《乘風破浪》看得出韓寒挺聰明

《乘風破浪》

5.0分

1. 汽車大師：7分

電影撰稿人。

高概念故事下抖了很多機靈包袱，屬於正常發揮，真正的優點是人物寫得實，大小好壞都有出彩戲份。兩岸多地的演員陣容讓滬郊小鎮更像個架空世界，卻也多出些氣息特別的混搭青春味，跟這些前網路時代被地理束縛，內在仍渴求、效仿外面世界的人物倒是相襯。

2. 胤祥：6分

電影學者。

比《後會無期》有進步，至少開頭有差不多半小時還不錯，有視聽有風格，但後面就開始掉入了自說自話過家家式的YY模仿秀，跟小鎮青年或者世紀之交這些表象其實一點關係都沒有。韓寒的身份使得影片形成了某種關於父權結構的超文本，而影片中最重要的部分或許是彭于晏的香港口音，這種自指且自戀式的倫理哏恰好說出了某種後見之明的、有關轉型與文化斷裂的真相。

3. 西帕克：6分

影評人，電影從業者，藍光收藏愛好者。

韓寒是一個活在過去榮光中的人，他的思想和高中時代並沒有太大不同，甚至段子也有不少20年老梗。但同時這也是他電影最大的優勢，隨意、念舊和長不大的人物構成了韓寒電影的獨特風格。喜不喜歡他的電影，則取決於你的心態停留在人生的哪個階段。其實韓寒很像徐正太，為自己一點都沒變沾沾自喜，然後試圖把自己屯了幾十年的錄像帶和BP機賣給大家。

4.大奇特：6分

歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。

四平青年版的《新難兄難弟》，父輩不懂你的時代，正如你不懂他們的年代，代溝就是時間的鴻溝。韓寒的文藝痞氣和小聰明很能駕馭這種小鎮題材，家鄉和愛好也都得到了施展。但僅僅可以歸為一出不錯的小品，畢竟「穿」的方式欠缺合理性解釋，「穿」的動力欠缺情節驅動力，「穿」的結果欠缺蝴蝶效應的漣漪。

5. magasa：6分

影評人。

韓寒第二部電影拍得清新正常且流暢自然，比處女作好太多。不過本片的主要遺憾是原創性不夠高，核心創意和經典笑點都有大量前作玩過了。此外囤BP機、錄像帶以及OICQ梗，都有點顯得故意討好觀眾了。不過如果你要求不高的話，這個檔期想找一部正常的電影去消遣，本片可以作為選擇。

6. 獨孤島主：6分

電影文化研究者，選片人。

從電影質感本身來看比《後會無期》有長足進步，仍然有些瑕疵，從中可見影響韓寒最深的依舊是香港電影，人物關係的建立及比較急躁的推進都學得很有痕迹。金山時代氣息較堪玩味。

7. 開寅：5分

法國巴黎索邦大學電影學博士，電影理論學者。

韓寒令人擔憂的是他的想像力。對於記憶，現實和情感的抽象拓展能力幾乎為零，只有對自己連環畫一樣斷篇式的自我欣賞情結。從這點上說，和郭敬明奪目邪典的自戀相比，他連自我陶醉都顯得是如此溫吞和乏味。

8. tyger tyger：5分

同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。

3分給小聰明，2分給亭林。

9. 賽人：4分

影評人。

從《新難兄難弟》那裡取經，李子雄演的李嘉誠與董子健飾的馬化騰也算相映成趣。也可說，這是一部由內到外都相當俗套的電影。它的穿越只完成了父子情，而母子之間的亂倫傾向只具備服務功能。我感興趣的是韓寒對風塵中人的興趣，這些遊走於道德邊緣的族類，是太多人進入童話王國的惟一路徑，本片也是如此。但韓寒對她們身心的兩方面，都一筆帶過，於是，風景全成了背景。但比前作還是進步很多，《後會無期》總想掩飾住自己的虛張聲勢，而本片則任那一片虛火，燒到哪是哪。

10. 劉起：3分

電影學博士。

用文藝懷舊的外殼包裹一個段子式的穿越故事，可惜在哪個層面都做得不倫不類。故事翻拍自《新難兄難弟》，但無論父子親情、兄弟義氣都沒有足夠的情緒鋪墊和情感邏輯，完全喪失了港片中動人的情感力量。好幾處喜劇橋段有《萬萬沒想到》低配版的既視感，但解構和癲狂得又不夠徹底，與影片復古的現實主義基調非常違和，懷舊部分也只剩空洞的符號。

穿越時空的梗，本來有潛力把父子親情、命運際遇做成一種即便不深刻但起碼令人唏噓的人生喟嘆，但卻被世界冠軍、馬化騰這些庸俗的成功學邏輯徹底扭曲。連導演最擅長的賽車也拍得毫無電影感，哪怕拍之前去看兩集《Top Gear》，也不至於這麼粗糙無節奏感。全片唯一能看的也只剩本煜演出的喜感段落了。

11. 吳李冰：1分

影評人。

翻來覆去的低階笑話勉強忍忍，把我最熟悉的九十年代江南小鎮生活拍得如此沒有質感也算是意料之中，黑幫橋段形同兒戲也許可以怪怪審查。畢竟韓某人藝術水準擺在那裡不能要求太高，最無法忍的是宣揚庸俗不堪腐朽至極的成功學，此類電影在我這裡一律差評 。