這個清朝大臣很大膽，敢寫對聯罵皇帝，結果如何呢？

由於閉關鎖國、盲目自大，再加上國力不濟，晚清時期的大清國受盡列強凌辱，被逼簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約。

簽訂條約時，皇帝當然不會親自出馬，而是委派一個或幾個大臣作為全權代表，與列強談判、簽字。於是，這些負責簽訂條約的大臣，就成為大家眼中的賣國賊。

其實，他們不過是替皇帝背鍋而已。試想，如果不是皇帝同意，他們敢擅自割地賠款嗎？

在這些背鍋的大臣中，最著名的當屬李鴻章。尤其是甲午戰敗與日本簽訂《馬關條約》後，李鴻章成了眾矢之的，國人皆曰「李二先生是漢奸」（李鴻章在家排行老二）。

實事求是的說，李鴻章的談判能力其實是很強的，如果換了別人去談，只會割地賠款更多。李鴻章作為一個優秀的外交家，既能談出「優惠」的價碼，又能與洋人建立相對融洽的關係，讓洋人願意與他打交道。這在當時的情況下，已經實屬難得了。

所以，有著名歷史學家認為，中國近代出了兩個半傑出的外交家，李鴻章就是其中之一。

當然，並非所有的「背鍋俠」都是無辜的。比如負責簽訂晚清第一個不平等條約《南京條約》的耆英，就比李鴻章差了十萬八千里。

這個耆英，屬於《三國演義》中所寫的蔣干那樣的人物——才幹不足，卻自以為聰明。

當時，道光皇帝派他和另一個大臣伊布里作為全權代表，與英國人談判。其中，以耆英為主，伊布里是輔助耆英的。

當時的大清國，還沒有淪落到連小日本都敢齜牙的地步，所以，如果耆英有李鴻章一半的本事，也不至於談出《南京條約》那樣的條款。

當時，英國人的核心目的就是要和大清國做買賣。如果耆英能夠把英國人的訴求原原本本地告知朝廷，並與之溝通，做出積極的回應，可能情況會大為改觀。

可是這個耆英，愚蠢透頂，他一邊在英國人面前擺出大老爺的姿態，一邊還誤導朝廷，提出一些自作聰明的所謂「控夷之術」，以為他能夠愚弄英國人。

結果，英國人被耆英惹怒了。耆英一看英國人怒了，立馬慫了。簽訂條約時，幾乎是人家提出什麼條件，他就答應了什麼條件。

搞笑的是，條約簽訂後，他竟然還以功臣自居。道光皇帝也是糊塗，真就覺得他是功臣。

咸豐皇帝繼位後，立即朝這個昏聵無能的「功臣」開刀，把他從一品降到了五品，罪名就是「畏葸無能，貽害國家」。

可是這個耆英毫無自知之明，被降職後，居然委屈得不行，還寫對聯罵咸豐皇帝：「先皇隆褒，有膽有識；時皇罪過，無恥無能」。

這個對聯很巧妙，妙就妙在可以有兩層意思：一層意思是，道光皇帝讚賞他有膽有識，咸豐皇帝怪罪他無恥無能——這是耆英在罵自己；但另一層意思卻是，道光皇帝讚賞他，所以道光有膽有識，咸豐皇帝怪罪他，所以無恥無能。

在這裡，耆英又耍了個自鳴得意的小聰明。殊不知，正是這個小聰明，讓咸豐皇帝對他動了殺機。

幾年後，英國人捲土重來，而且還聯合法國人，把兵艦開到了天津的大沽口。

咸豐覺得耆英畢竟有過和英國人打交道的經驗，就派他去先和英國人談一談。結果，耆英到達天津後，英國人十分鄙視、厭惡這個昏聵之人，竟然拒絕和他會面。

耆英感覺很丟臉，就向咸豐打報告，要求回京。可是，他沒等咸豐答覆他，就自作主張啟程回京了。

一直對他不滿的咸豐皇帝，這次終於雷霆大怒，以「不候旨擅自回京」的罪名，要了他的命。念在他是皇室宗親的份兒上，沒有砍頭，而是賜他自盡。

昏庸，卻自作聰明，沒有比這更愚蠢的了。