愚昧無知的清朝：《明史》對豐臣秀吉的記載到底錯得有多離譜？

清朝堪稱中國歷史上對外部世界最無知與封閉的朝代，不要說遠在歐洲的西方諸國，就是對「一衣帶水」的鄰邦日本的了解也是錯地離譜，這點從清朝人編撰的官方史書《明史》中有關豐臣秀吉的記載就可以看出來。

《明史·日本傳》：日本故有王，其下稱關白者最尊

有關豐臣秀吉的記載開始就出現了大錯：中國史書的「日本王」指的是幕府將軍，是日本軍政府的首領，而關白則是日本朝廷文官體系的首領。「日本王」和「關白」完全是兩個互不統屬的體系，根本不存在誰上誰下、誰尊誰卑的問題。

時以山城州渠信長為之。

織田信長明明是日本尾張國（今愛知縣西部）人，就是如今坐新幹線到山城國（今京都府南部）都要好幾站。而且直到動漫遊戲影視每年必有的「本能寺魔王燒烤（本能寺之變）」前，織田信長都沒當過關白。

織田信長

偶出獵，遇一人卧樹下，驚起衝突，執而詰之。自言為平秀吉，薩摩州人之奴，雄健蹺捷，有口辯。信長悅之，令牧馬，名曰木下人。

豐臣秀吉父子兩代早年都是織田信長父子的侍從，根本不是什麼「偶遇」。「木下」是豐臣秀吉過去的苗字，不是說他「卧樹下」，而「秀吉」這個名字則是很晚才改的。至於「薩摩州（今鹿兒島縣西部）人之奴」更是錯地離譜，豐臣秀吉這輩子都沒去過薩摩幾次。

後漸用事，為信長畫策，奪並二十餘州，遂為攝津鎮守大將。

織田信長死後，豐臣秀吉將以大阪城為中心的攝津國（今日本大阪府）劃為自己的直轄領地。但織田信長活著的時候，攝津國先後是荒木村重、池田恆興等人的領地和戰區，當時的羽柴秀吉（豐臣秀吉）基本不管這裡的事。

有參謀阿奇支者，得罪信長，命秀吉統兵討之。俄信長為其下明智所殺，秀吉方攻滅阿奇支，聞變，與部將行長等乘勝還兵誅之，威名益振。

「阿奇支」就是「明智」二字的日語音譯。《明史》這裡不僅把「本能寺之變」的發動者明智光秀分成了「明智」和「阿奇支」兩個人，而且還讓其中的一個分身代替了日本西部第一大名毛利家的位置。

兩個「明智光秀」

尋廢信長三子，僣稱關白，盡有其眾，時為萬曆十四年。於是益治兵，征服六十六州，又以威脅琉球、呂宋、暹羅、佛郎機諸國，皆使奉貢。

豐臣秀吉只廢了織田信長的兩個兒子，關白也不是「僣稱」，而是由朝廷傀儡正式任命的。另外豐臣秀吉統一日本後，只是威脅朝鮮和琉球等國，佛郎機（葡萄牙和西班牙的別稱）他還真的是「鞭長莫及」。

「佛郎機」國人

乃改國王所居山城為大閣，廣築城郭，建宮殿，其樓閣有至九重者，實婦女珍寶其中。其用法嚴，軍行有進無退，違者雖子婿必誅，以故所向無敵。

這裡的「大閣」如果指的是「太閣」的話，那就不是簡單地寫錯字了。「太閣」是日本關白隱退後的尊號，而不是什麼建築物。1592年，豐臣秀吉將關白之位讓給了自己的外甥兼養子豐臣秀次，故史稱「豐太閣」。

如果說「大閣」指的是豐臣秀吉所修建的巨城也是有問題的。因為在豐臣秀吉一生所建的兩座巨城中，大阪城在攝津國；伏見城雖然在山城國，但那是豐臣秀吉侵略朝鮮後修建的，而《明史》這段記載是在侵略朝鮮之前。

伏見城

之後對於萬曆援朝的記載，《明史》基本上沒有出現什麼大錯誤，可見之前的記載並不是有意為之。但這恰恰證明了清朝在修撰《明史》這樣的正史之時都不屑於去查閱日本的史料，對外的封閉與無知可見一斑。