李陵真的值得我們同情嗎？司馬遷在記載的時候隱瞞了哪些真相？

歷史上有一樁公案，千百年來人們都議論不休，直到今天還引起人們極大的爭論。這種公案就是「李陵事件」。

咱們先來看看「李陵事件」是怎麼回事兒？這年夏天，天天都在想著開疆拓土這碼事兒的漢武帝，派自己的寵妃李夫人的哥哥、貳師將軍李廣利領八萬大軍討伐匈奴。然後再派著名的飛將軍李廣的孫子、別將李陵隨從李廣利押運輜重。李陵帶領步卒五千人出居延後，孤軍深入浚稽山，與單于遭遇。匈奴以八萬騎兵圍攻李陵。經過八晝夜的戰鬥，李陵斬殺匈奴一萬多人。但是，最終由於他得不到主力部隊的增援，結果彈盡糧絕，不幸被俘。被俘後投降。當時史官司馬遷為其說情，結果漢武帝大怒，處司馬遷以死刑。

（李陵碑後是什麼呢）

漢代免除死刑的方式有兩種：一種是拿五十萬錢去換，一種就是受「腐刑」，也就是被閹割。司馬遷家裡沒這麼多錢，本來他是想死了算了，但因為《史記》沒有完成，他不想就這樣離世，所以最後受了腐刑，承受奇恥大辱。

關於「李陵事件」，後世雖然議論很多，但總體以同情居多，覺得漢武帝過於嚴酷。不該下此殺手。甚至有人總結說，李陵是史上口碑最好的「漢奸」。大家都知道，漢奸都是遭受千夫所指的，那麼大家為什麼這麼同情李陵事件呢？

我覺得最大的原因，是因為司馬遷因此承受了「腐刑」之痛。司馬遷能寫出在文學界和史學界都被奉為泰斗的《史記》，無疑是相當了不起的偉大人物。卻是這樣一個人物，卻遭受了人生奇恥大辱的腐形，同情他也是情理之中的。

第二個原因是，李陵是飛將軍李廣之孫。李廣是與衛青、霍去病齊名的傳奇英雄，其名氣和能力絲毫不亞於衛青和霍去病。但他生前卻遭受了不公平的待遇，仕途坎坷，終生未能封爵。所謂「李廣難封」說的就是這麼回事兒。李廣已經遭受不公平待遇了，現在李陵又遭受這樣的待遇。彷彿那大劉家就與李家有仇一樣。

（司馬遷）

第三個原因是不去解救李陵的李廣利是一個相當平庸的將領，基本上打的都是敗仗。要說漢武帝的那麼多軍隊都喪在他的手裡，讓漢武帝的開疆拓土的大業終至未成，這話有些誇張，但也並非太過冤枉他。不過因為他是漢武帝的大舅子，漢武帝特別寵幸李夫人，所以他才跟著沾光。而且這麼一個人，最終還是和李陵一樣投降了匈奴。所以大家在心裡都不服。

第四個原因是李陵雖然投降，那其實實在是仁至義盡，他大戰八天八夜，而且用五千人馬殺了匈奴一萬多人，一個殺兩個了。而且按照司馬遷說的，李陵投降其實並不是真投降，而是想當內應。漢武帝下手太重了。

不過這個事情如果仔細考究，我們會發現，其實漢武帝並沒有什麼大錯，李陵也不值得同情。為什麼這麼說呢？

首先，作為軍人，投降這種行為肯定是不能原諒的，這應該是一根紅線。如果投降可以原諒的話，那勢必就是給上戰場的將士留一條後路。戰爭的邏輯是一種特殊的邏輯，將士的前方就是犧牲，只要留有後路，這個軍隊肯定就是打不贏的。韓信擺背水戰之陣，目的就是不留後路。項羽搞破釜沉舟，目的也是不留後路。所以不管從哪個角度，李陵投降，都是不可原諒的。

（漢武帝）

其次，李陵用5千殺1萬，雖然戰功不錯，但其實他是擅離職守。因為他的任務是，押運輜重，並不是殺敵。其實在戰爭之前，李陵就已經向漢武帝提出由他來指揮作戰，但是漢武帝沒有同意。正因為這樣，所以李陵才走的是險道，想同他爺爺那樣，殺敵一個措手不及。大家要知道，李陵遇到的是8萬匈奴人，這8萬匈奴人絕對是匈奴的主力部隊，李陵怎麼會去惹上主力部隊呢。如果沒有他主動尋敵，這種情況幾乎是不會發生的。戰場上最重要的是什麼？是服從，你是押運輜重，那你的任務就是只要把輜重送給前方部隊，你任務就完成了。戰爭是一個系統工程，如果你搞後勤的反而去打仗，那整個戰場形勢就亂了。所以這根本原因就是李陵的貪功之過。

第三，對大文豪司馬遷救李陵一事，我們應該正確認識。因為李陵事件最終是司馬遷記下來的，我們不能說司馬遷記錯了，但是有一些細節是值得推敲的：比如司馬遷說李陵用五千人殺了匈奴一萬人，這是值得懷疑的。大家知道，要出其不意地打仗，必須要輕騎，身上沒有束縛。李陵保護著輜重，他怎麼打仗？除非他完全不管那些輜重。還有，李陵如果殺了匈奴1萬人，他投降匈奴後，難道這麼多被殺的人的家屬不會尋仇嗎？但是李陵投降以後活得相當滋潤，因此殺匈奴的數據確實存疑。

再說，司馬遷在記載李陵事件的時候，並沒有指責李陵損失輜重的過錯，反而指責李廣利不營救。不錯，李廣利最後打仗失敗，但這個失敗有沒有因為李陵損失了輜重造成的原因呢。

通過以上分析，我覺得很可能是司馬遷故意隱瞞了一些細節。這個就不大好說了。

最後再說一句，這件事，如果一定要追究責任的話，只能追究到漢武帝的好大喜功。守衛邊疆確實也沒有什麼錯，但是漢武帝已不僅僅是守衛邊疆，而是無休止的勞師遠征。可以說因為漢武帝的這種做法，讓整個漢朝到了一種山窮水盡的境地。既然漢武帝發動這些戰爭，本身就是錯誤，因此，李陵投敵似乎也是情有可原的。