1.8焦耳每平方厘米的槍口動能，到底會讓誰真正受傷？

近日，某直轄市發生了一起外來人員擺氣球射擊攤，而被判處有期徒刑3年的消息，在經過澎湃新聞等重量級網媒報道後，引髮網友的熱議。很多網友認為量刑過重，其實被告人趙春華也已提出上訴。中國畢竟是一個法制社會，被告在不服判決的情況下，也有申訴的權利，最後到底是怎樣一個結果，還需要讓新聞再飛一會。

不過，筆者作為軍迷的一份子，和很多男性網民一樣，從小就對槍械有著特殊的偏愛。因此對於軍事愛好者、特別是「槍械迷」來說，這一新聞事件背後可能更是會有很多莫名的悲哀。很多網友對美國民眾與槍械的親密程度羨慕不已。當然兩國國情不同，歷史文化不同，因此美國能夠通行的規則就未必適用於中國，更何況美國國內也存在對是否控槍、禁槍的激烈爭論。不過，在這次擺氣球射擊攤，而被判處有期徒刑3年的事件中，有一個問題值得關注，就是大於1.8焦耳/平方厘米的槍口比動能到底有多大殺傷力？

趙春華擺的就是這樣的射擊攤

據澎湃報道，判決書稱，警方在趙春華的射擊攤上查獲9支槍形物品及相關槍支配件、塑料單。經警方鑒定，其中6支槍形物為能正常發射以壓縮氣體為動力的槍支。之所以鑒定為「槍支」，是因為這6支槍形物發射BB彈的槍口比動能為2.17焦耳/平方厘米至3.14焦耳/平方厘米不等。而公安部制定的可認定為槍支的標準，為1.8焦耳/平方厘米。

首先，這個槍口比動能大於或等於1.8焦耳/平方厘米時，就被認定為具有致傷力的非制式槍支的標準，是怎麼來的？2007年10月29日公安部發布了《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》（2008年3月1日實施，起草單位：南京市公安局刑事科學技術研究所、南京理工大學、公安部物證鑒定中心）。該鑒定判據規定通過測試彈丸的「槍口比動能」方式，槍口比動能大於或等於1.8焦耳/平方厘米時，就被認定為具有致傷力的非制式槍支。

另據有關資料顯示，在參與制定《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》的南京市公安局，曾經出現兩種不同的參考數據和意見。有一種認為，只要能夠對人體眼睛這一人體最脆弱部位造成輕傷以上傷害，那麼就可以判斷為槍支，而槍口比動能大於或等於1.8焦耳/平方厘米時，就會對人體裸露的眼睛造成損傷，有的還能發生眼部重傷。而另外一種意見認為，對人體眼睛造成輕傷以畢竟是一種特殊情況。因為1.8焦耳的彈丸遠遠不能擊穿人體皮膚，而一個不能擊穿人體皮膚的子彈，又何談對人體致傷？因此「槍支」的標準應該是能對人體的任何部位都能夠造成輕傷以上傷害。經測試發現時需要達到10焦耳/平方厘米以上。

真實槍械的槍口比動能要遠大於1.8焦耳/平方厘米

在2007年《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》之前，對於非制式槍支，按照射擊乾燥松木板的方法確定其是否具有 「殺傷力」,作為認定其是否屬於槍支的依據。 鑒定標準是: 將槍口置於距厚度為 25.4mm 的乾燥松木板 1 米處射擊,當彈頭穿透該松木板時, 即可認為足以致人死亡; 彈頭或彈片卡在松木板上的,即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的,即可認定為槍支。經測算彈頭或彈片卡在松木板上的槍口比動能大約在16焦耳/平方厘米左右。但司法界和公安專業人士普遍認為，新鑒定判據的出現，等於射擊乾燥松木板的方法已經廢止。

國外輕武器研究部門在大量的試驗和戰傷統計之後,認為8kg·m這樣的能量是使戰鬥人員造成傷亡而喪失戰鬥力的下限。除了法國採取4kg·m標準外,包括美國、德國在內的大多數國家都採用8kg·m為標準。8kg·m的動能轉換為比動能就是78焦耳/平方厘米，即便是法國的標準，也是40焦耳/平方厘米。這個比動能要遠遠高於剛才可穿透皮膚的比動能臨界值10焦耳/平方厘米。也就是說，真正的槍支槍口比動能，是可穿透皮膚「槍支」的4-8倍，是中國認定「槍支」標準的20-40倍。當然，軍用槍械的殺傷力，和刑事司法鑒定的「槍支殺傷力」，兩者並不一致，但兩者也不應該相差甚遠。

趙春華擺攤的三輪車

但現實是，國家選擇了1.8焦耳/平方厘米的標準。這個殺傷力，也許和很多能夠把小孩子眼睛打傷的玩具槍是一樣的，但卻完全不具備打傷人體皮膚的能力。為什麼會出現這樣的選擇，筆者沒有查閱到任何支撐的原因和說法。這樣選擇的科學性、合理性到底在哪裡，也沒有解釋，反倒是可以查到一些公安大學、警察局和檢察院的專業人員，在專業刊物上撰文對這個「1.8焦耳」標準的困惑和不理解。之所以會出現這樣的超級低的殺傷力標準，只能解釋為是因為可能某些人的臉皮就像別人的眼睛一樣金貴吧。

其實極為狂熱的槍支愛好者畢竟是極少數，很多人只是基於對機械的美感而對樂于欣賞槍支，但這並不意味著中國社會大眾希望都像美國人那樣人手一槍。必須承認的是，在中國嚴格管控槍支已經成為全民皆知的共識。畢竟安全穩定社會環境是中國老百姓的共同福祉所在。但我們還要看到，社會安定的根基是在於價值觀和共同利益，在於公平和正義，槍支只是表面，即便是中國也不能杜絕涉槍犯罪，但如果因為管控槍支，使民眾對於社會公平和正義產生疑問，那麼就是陷入了買櫝還珠的窘境。

趙春華這「六支槍」，可能打不破任何一個人的皮膚，但處理不好卻有可能讓中國社會留下一道深深的傷口。