此朝軍事實力不弱漢唐元明清，滅亡原因是因太強了嗎？

中國歷史上有很多國力強盛的朝代，人們往往也是耳熟能詳。諸如秦漢隋唐元明清。

對於這些強盛朝代，人們對他們的強盛往往只有些模糊的概念。儘管他們分布於歷史長河中不同的時間節點，但他們的國力是不同的，在一定程度上也是可以進行對比的。那麼就會產生這樣一個問題，哪個朝代的國力最強盛呢？

人們也許有可能想到的是元朝，理由無非是元朝疆域最為遼闊。但是一個國家的國力是由多個方面的要素綜合而來的。疆域只是其中一個方面。國家強盛的標準是什麼呢？既富且強！也就是說，這個朝代必須要符合疆域遼闊、經濟繁榮、財力雄厚、軍事力量強這幾個條件。

秦朝自不必說，軍力確實強大，但是人民卻被逼得活不下去，最終揭竿而起以致覆滅。明朝國力也不錯，但是政府太窮，許多應有的稅負壓根就收不上來。以至於組織人數十萬的軍隊都很吃力，最終也是一敗塗地。清朝呢，後世學者稱之為「飢餓盛世」。多虧了番薯和玉米傳入了中國，人民才不至於餓死，但也僅僅如此，一個個如同乞丐般，勉強維持在溫飽線上，這樣的盛世是統治者的盛世，而非這個國家及其人民的盛世。

元朝亦是如此，記得《羅輯思維》有期節目宣揚元朝經濟多好，人民多幸福，這只是在瞎扯罷了。達官權貴們確實過得很好嘛，但是人民可就沒這麼幸福了。老百姓連個正經名字都沒有，起個名字動不動就是一二三四的數字。明太祖朱元璋的本名叫做朱重八，「重八」就是兩個八的意思。

那麼究竟哪個朝代最強盛呢？有意思的是這個朝代反而常常被人民所忽視，它就是隋朝！有人就有疑問了，常常說漢唐盛世，明明漢朝和唐朝在歷史上國力最強嘛，怎麼會是隋朝呢。

還是回到文章前面的那個標準：「既富且強」。隋朝的疆域面積總體上排在各朝的前列，但是遜於漢唐。但是它的經濟實力、軍事實力都是極為優異。在經濟方面，隋朝的富裕在史書上是出了名的。尤其是糧食，唐朝建立了好多年，倉庫里還有隋朝時期留下的糧食，可見其糧食產量之高。終唐一朝，其社會繁榮程度也沒達到隋朝的開皇末年和大業初年。

在各朝中，只有宋朝的經濟超過了隋朝。但是宋朝最為中國歷史上最富有的朝代，軍力卻極為孱弱，疆域範圍也僅限於中原地區，連燕雲十六周都無法收復。沒有軍事力量作保證的富裕只是虛胖，最終只會淪落為待宰的綿羊，宋朝的結局也正是如此。雖然宋朝富，但政府的財政狀況卻危急重重，而隋朝的政府財政卻極為寬裕。這說明隋朝經濟實力轉化為真實國力的轉化率遠遠超過宋朝。

再來看軍事方面，隋朝的軍事動員實力在中國所有朝代中則是最強的。以隋煬帝征伐高句麗為例，隋煬帝楊廣在涿郡（今北京）一次性就集結了113萬的軍隊。這是什麼概念呢，唐朝最鼎盛的開元年間，唐軍總兵力只有六十萬。清朝的國家總兵力是一百萬。明朝名義上全國有軍隊二百萬人，但實際有多少連明朝君臣自己都不知道。實在是下面的虛假名額太多，根本就是筆爛賬。

有人也許會問，隋朝集結的這113萬大軍包不包括後勤人員呢？不包括，隋軍的後勤民夫則要另算，其人數是士兵的兩倍：二百萬人。也就是說隋朝僅這一戰就動員了三百萬人。這在中國歷史上沒有一個朝代能做到。由此可見隋朝的軍事實力有多強了。

在疆域上隋朝直接控制面積確實不如漢唐，但是它的藩屬國的面積則是廣闊無比。當時吐谷渾被隋朝征服，東突厥和西突厥都是隋朝的附屬國。唐朝建立後曾臣服於東突厥，在隨後的日子裡雙方曾是反覆苦戰，西突厥和漠北與唐朝的關係反覆無常，戰和不定。但是在隋朝時期，東西突厥都是完全臣服於隋朝，西突厥的可汗和高昌國王就親自在征伐高句麗的隋軍之中。

此外在隋煬帝時期，中國正式確立了對海南島的實際行政管理。在越南的擴張也達到了歷史最南端，今天80%的越南領土都是隋朝疆域。

隋朝如此強盛，為何它的歷史影響力為何不如漢唐呢？主要是隋朝存在的時間太短，只有三十多年，歷二世而亡，自然不如國祚長達三四百年的漢唐了。那麼隋朝為何會滅亡呢？

正如文章標題所說，隋朝因為它太強所以導致了滅亡。隋朝擁有強大的國力，又遇上了雄心勃勃的隋煬帝，於是信心滿滿的隋煬帝開始了歷史上無人能比的「作死」舉動。

隋煬帝憑藉雄厚的國力，開始了他的大手筆。繼位的第一年，徵集二百萬民工營造東都洛陽。僅僅發布命令的四天後，楊廣又下令再徵調二百萬人開鑿大運河。還是這一年，楊廣命大軍繼續攻打越南。繼位的第五年又滅掉了青海的吐谷渾。繼位的第七年，又集結113.38萬大軍和百萬計的民夫討伐高句麗。

上面隨便一個大手筆都要讓其它朝代傾盡國力（例如明朝征討越南使得二十萬明軍深陷泥沼），而楊廣竟然將所有舉措一口氣同步進行，最終導致了帝國的崩潰。如果隋朝沒有如此強盛的國力，楊廣也絕沒有這麼大的心氣來這麼折騰，所以說，隋朝「因強而亡」，真是令後來人唏噓慨嘆。