台軍要廢除所有坦克裸體上陣？雲豹裝甲車挑大樑？

作者：薩沙本文章為薩沙原創，如果轉載請務必註明

最近台灣方面傳出，購買M1A1坦克方案打水漂的新聞，軍事大嘴們立即開始考慮備用方案。有意思的是，有一部分專家提出乾脆放棄坦克，台軍步兵裸體上陣的設想。薩沙看完驚得半呆，和大家分享一下。聽薩沙說一說吧！

台灣這一派軍事專家認為，只要大陸在台灣登陸，也就意味著台灣失去了制空權，至少大部分制空權。那麼，在空軍主導戰爭的今天，失去制空權的坦克無異於最好的空襲靶子，坦克兵和人體炸彈也沒有太大區別。

當年的海灣戰爭中，伊拉克坦克兵一見到美軍飛機，就放棄坦克步行逃走。美軍繳獲了伊拉克大量嶄新的坦克，爬進去隨便發動直接可以開走！為什麼這樣？坦克此時成為美軍飛機優先打擊目標，伊軍坦克兵不願意這樣送命！

除此以外，台灣軍事家還認為，目前台軍的坦克都比較老舊，難以抵抗解放軍的單兵反坦克武器。即便第二強的勇虎坦克正面裝甲不過100多毫米，而解放軍單兵89火箭筒破甲厚度也高達400毫米！

這派軍事專家認為，反正生存力都是很弱，乾脆放棄坦克。畢竟購買維護使用坦克的費用都極高，放棄了以後反而可以省出大量軍費。

自然，反對者也很多。這些人認為，裝甲武器畢竟是步兵的火力支柱，也具有一定的防禦力，是現代步兵作戰的核心。如果放棄裝甲武器，那就要讓台軍的輕步兵，直接面對解放軍的空降戰車和兩棲戰車，甚至96坦克，結果自然是一邊倒。

說起來，薩沙倒是比較認可台灣軍事專家，至少不會隨便自吹。這些專家認為，解放軍第一波登陸部隊肯定非常精銳，以海軍陸戰隊和空降兵為主。以台軍目前鬆鬆垮垮的樣子，多半不是對手。那麼，現在連裝甲武器都沒有，台軍那還怎麼打呢？

這部分專家認為，即便放棄坦克，也必須以雲豹等輪式裝甲車作為作戰核心。

薩沙總結一下，台灣專家認為雲豹裝甲車的優勢：

第一， 火力基本夠用。

雲豹裝甲車目前準備配備30毫米機關炮，以及加裝陶式反坦克導彈。

其中Mk44 30毫米機關炮1000米距離，可以擊穿100毫米裝甲，射速快，精度高，是比較不錯的武器。

而陶式導彈射程高達4000米，破甲能力超過800毫米，是經受過考驗的武器。

台灣軍事專家認為，這種火力配備可以對付解放軍的03空降戰車和05兩棲戰車，也可以對96坦克多少造成些威脅，這就足夠了。

第二， 機動性強。

雖然台灣面積很小，裝甲部隊沒什麼機動空間，但機動性仍然有一定意義。

台灣方面經過評估，認為M1A1坦克難以通過台灣部分橋樑，還有灘涂、城市等部分複雜地形。

雲豹裝甲車則要強的多，最大速度100千米/小時，最大行程800千米，最大越野行程450千米。行駛試驗中，在順風情況下，最大速度達到110千米/小時。從0加速到32千米/小時的時間為8秒。

它的重量只有22噸，機動性很好，基本只要有公路的地方都暢通無阻。

第三， 易於量產。

雲豹裝甲車是台灣自產，維護和改造也很容易。最關鍵的是，不受進出口限制，不會受到國際政治影響。也就是說，有必要的話，台灣可以無限制製造這種武器，幾千輛也不成問題。

支持者認為，雲豹裝甲車可以取代坦克的地位，成為台軍陸軍作戰核心。

自然，也有很多反對者。

反對者的觀點很明確，雲豹裝甲車防禦力太弱，一旦開戰首先自身難保，如何進攻？

雲豹裝甲車目前已經加裝附加裝甲，但也只能防禦1000米距離射來的25毫米機關炮，再近一些就擋不住了。至於裝甲車整體裝甲，僅能防禦200米外的12.7毫米機槍子彈以及炮彈破片。

這種防禦能力，難以對抗解放軍的空降戰車和兩棲戰車的30毫米機關炮，連單兵反坦克武器也對付不了！

就像上文說的那樣：目前解放軍最弱的單兵反坦克武器，為PF89式80毫米單兵火箭筒，破甲厚度也有400毫米。以雲豹裝甲車的防禦能力，連89式火箭筒也對付不了，其他的就更別說了。

自然，雲豹裝甲車可以一定程度加強防禦，但畢竟這是裝甲車，裝甲能夠增加到什麼地步！最多也只能抵抗30毫米機關炮的遠距離炮擊而已。

這樣，作為所謂作戰核心的雲豹裝甲車，其實是裸體上陣。真正開戰以後，雲豹裝甲車自保尚且困難，何談掩護步兵作戰呢？

台軍對於這些專家的構思並不認可，他們認為，雲豹裝甲車如果取代坦克上陣，短時間內就會有很大損失。這種損失不但會造成陸軍實力銳減，更會嚴重影響士氣，更讓裝甲兵成為敢死隊員。

這種情況下，也許台軍會出現不戰自潰的局面。

廢除坦克從某種意義上來說，似乎有些道理，但絕不可取。其實也無需講什麼大道理，就看看世界哪個軍隊沒有坦克，只有裝甲車的？

薩沙很欽佩這些台灣專家！我已經夠異想開天的了，他們比我還強十倍！