中國六大偽歷史：舜帝最裝，秦始皇最委屈，紂王最冤被黑三千年

中國歷史五千年，由於過去史料記載有限，造成許多偽歷史。而隨著歷史文獻的出土，這些偽歷史逐一被還原。以下是中國五大偽歷史，和我們過去所熟知的歷史完全不一樣。

1、舜帝並非被禪位。舜帝被堯帝禪位出自《史記》，而史記作者司馬遷死於前90年。但在戰國時期，魏國史官已經寫了一本史書，名叫《竹書記年》，279年才在汲冢遺址被出土，因此叫汲冢書。此書揭露了舜被堯帝禪位的偽歷史。當初堯準備把帝位傳給兒子丹朱，但因其個性剛烈。做事堅決有主見，被堯視為「不肖乃翁」，傳位之事也就一拖再拖。《竹書紀年》載：「舜囚堯，復偃塞丹朱，不與父相見」。並逼迫堯退位，丹朱知道後，率三苗之兵伐舜，雙方在丹浦展開大戰，結果丹朱戰敗。帝堯崩後，丹朱才回到華夏部落奔喪，因舜的「謙讓」，丹朱曾稱帝三年，但大臣們都朝覲舜而不朝覲丹朱。於是，舜曰「天也」，便順應天意和人民的呼聲登上了帝位，這便是歷史上著名的「堯舜禪讓」。但事實上，舜帝並非被禪位，而是篡位，而且舜帝最會裝，還讓丹朱當了三年傀儡帝王，最後把丹朱踢到一邊。但《竹書紀年》、《山海經》等古籍都稱丹朱為「帝丹朱」，湖南、廣東等地也丹朱奉為衡山皇、丹朱皇。

2、紂王並非殘暴之君。在所有偽歷史中，紂王是最冤的，他被人黑了三千年。據許多出土文物記載，「紂王殘暴」為偽歷史。事實上，紂王是一個很有作為的帝王，西周滅商是借紂王對外用兵後方空虛之機，糾集西方游牧民族的一次犯上謀反，因紂王拚死抵抗，商都遭到屠城，中華民族從此被西周逆化。

3、楚考烈王並非無子。楚考烈王是楚頃襄王之子熊完，曾質押於秦。《越絕書》等史書中說的「楚考烈王無子」純屬編造的偽歷史。《越絕書》甚至連楚國幾代君王的名字都搞錯了。熊完在秦期間，娶秦昭襄王之女為妻，生一子後名昌平君。

4、秦始皇並未坑儒。在所有偽歷史中，秦始皇是最委屈的，被罵了兩千年。《史記》並沒有記載秦始皇「焚書坑儒」之事，也不知是誰最後給秦始皇扣的這個帽子。事實上，秦始皇當時確實燒了書，但燒的大多是方士之書，也確實坑了人，但坑的不是儒，面是方士。因為方士一直跟他吹能找到不老仙藥，但到最後一個人都沒有找來，秦始皇一怒就活埋了一批人。說秦始皇坑儒，確實委屈他了。

5、孟姜女並未哭長城。孟姜女是一個虛構人物，原型為齊國武將杞梁之妻，據《左傳?襄公二十三年》記載，「孟姜女」根本就沒哭。後來《禮記?檀弓》中改為「杞梁死焉，其妻迎其柩於路，而哭之哀」。到了劉向著《說苑?善說篇》時，又加上「崩城」內容。在《列女傳》中，劉向又加上「投淄水」情節。三國時曹植在《黃初六年令》中寫成「杞妻哭梁，山為之崩」。到了唐朝，貫休在《杞梁妻》中將「崩城」變成「崩長城」。到了宋代，出現了《范杞良一命亡沙塞，孟姜女千里送寒衣》戲文，之後又出現了《孟姜女死哭長城》雜劇。到了明代，明廷大修長城，民怨沸騰，民間便改杞梁妻為「孟姜女」，改杞梁為「萬喜梁」或「范喜梁」，「孟姜女哭長城」的偽歷史就形成了。

6、儒道並非勢不兩立。自古以來，人們都認為儒道學說勢不兩立，後在湖北沙洋紀山楚墓群出土了《郭店楚竹簡》，證實儒道學說初期完全一致，後人將歷史篡改，使人們走進了誤區。