寫書法要「筆筆中鋒」？很多人被騙了一輩子，到老還不知這是謊言！

一

我們過去、現在都在使用這種教材。

這種鏤空點畫，並在其中部標註軌跡的方法，被認為是「中鋒」的訓練方法，它所傳達者，是每書一筆，皆令筆毛在點畫中心行走才是「正確」的價值觀。

這類字帖可能是中國印量最大的書法學習字帖，中鋒大概也正是藉此成為中國使用人口最廣的辭彙。

一些人甚至稱：「筆筆中鋒是書法的憲法」。方今中國，不識中鋒不能謂之學過書法，不依此中鋒，則入野狐、見鄙視、見攻伐，中鋒持論人口甚眾，可謂20、21世紀書法的「政治正確」。

然而它真的正確嗎？

二

《功甫帖》真偽爭議事件中，近墨堂書法研究基金會為《功》原作拍下了一張「背光圖」。

這張背光圖及其附帶研究，為證明《功》非「雙鉤廓填」產生了重要意義，它是目前為止唯一一次對蘇軾真跡進行背光研究，當然質疑之聲也曾囂嚷震天。

質疑半出於不學無術。基於背光圖像的分析研究古已有之，北宋沈括《夢溪筆談》、南宋陳槱《負暄野錄》均見記載。

沈括和陳槱的背光圖實驗，都得出了「筆劃中心有一縷濃墨」的結論。而沈括最先認為這種筆鋒在畫中是「用筆之法」。

如今中鋒的「政治正確」，其起點，最遠正可溯源自沈括的這一次背光圖實驗。

沈陳二人背光圖看到「筆劃中心有一縷濃墨」，在一些字的正面圖都可看到，今舉趙孟頫篆書足資參考。

《三門記》「重」字（該圖為印刷物掃描圖），取該字頭部用軟體調色，可以看到「畫之中心有一縷濃墨正當其中」，下圖，

這種現象在《功甫帖》中能被找到。

然而，沈括的背光圖研究，遺漏了更多墨色現象，其中一種尤為重要。

三

這種很重要的墨色現象，今私名之「虎尾紋」。

上圖為明人程南雲篆書「放」，紅點標出的像極一條「虎尾巴」。

這種墨色特徵在《功甫帖》背光圖中依然能被找到。

試問，本帖開篇那種字帖中筆毛在畫中的方法，可以流暢生成這種墨色效果嗎？

三

沈括的研究：「映日視之，畫之中心有一縷濃墨，……無有偏側處」，以至提出的「乃筆鋒直下不倒側」的「用筆法」，至此還是用筆的惟一的方法嗎？

顯然，筆筆中鋒的政治正確，基礎是淤泥地，虛的。

筆筆中鋒，我不信，你隨意。