又是屁股決定腦袋！足協強推U21球員打中超，拔的苗能助長嗎？

《又是屁股決定腦袋！足協強推U21球員打中超，拔的苗能助長嗎？》

終於知道，為啥近日國家體育總局新掌門，在上任三把火中，其中一把就燒到中國足協身上了——要求足協今年三月之前，必須完成「管辦脫鉤」的重要一步——成立中國職業足球聯盟，且要求足協與聯盟，成為相互平行與獨立的單位。原因就是，可以因此讓專業的人干專業的事，以防足協總愛一拍屁股，就決定了腦袋！

如此拿足協的腦袋與屁股開玩笑，並非毫無依據的空穴來風。比如，最近，足協為了表現其非常重視年輕球員的培養，就大筆一揮，向各俱樂部徵求意見，其中一條是這樣的：「俱樂部每場比賽，必須有至少一名21歲以下球員出場，並且至少要踢45分鐘。」

這項規定，是不是有點似曾相識呢？不錯，在十多年前，足協的前前任領導們，早就想到了這一招——所以，這屆足協的本條創新，還真難拿到獨家版權啊。

那是在2002年，當時，足協就要求各俱樂部，必須有2名21歲以下的年輕球員登場！那可是要求2名啊，是不是比現在的1名，還要進步嗎？其實，非也。

當年，這項中國足球的創舉，卻不到兩年後，就無疾而終了！當然，那時，足協沒有像現在這樣硬性要求：21歲以下球員，必得至少踢上半場球——於是，那時的各球隊，就會在比賽上下半場的最後幾分鐘，大局基本已定的情況下，才會讓這兩名年輕球員，去象徵性地打打「擦邊球」。

這是不是說，此次足協有了「至少踢45分鐘」的補充創舉，這一新政就完美無缺了呢？其實，仍是利大於弊！

我們首先得承認，足協常常都是抱著一顆好心在辦事，比如，在12強戰對陣烏茲別克時，咱們足協領導於賽前，找高洪波主帥懇談，心腸是好的，只是，最終卻是「好心辦壞事」——這次的新政，也基本屬此。

首先，這一新政，並非是對足球規律的真正尊重。職業足球比賽，講究的就是「職業」二字。誰最應該上場比賽？由誰決定？——當然是由俱樂部中的主教練，依據球員狀態決定！主帥依據什麼、決定何人何時上場，這可是決定比賽生死的大學問。

這當然得是當時狀態好、有需要的球員才能上場。那麼，硬性上場的2名年輕球員，毫無狀態怎麼辦？特別是保級與奪冠的重要時刻，你足協這樣硬要求，就不啻成為「助理教練」了。

其次，當這倆年輕球員上場後，又受傷了咋辦？那就無法完成足協的硬性時間規定了。這是不是因此要受處罰呢？如果不處罰，則就會有球隊在這方面做足文章，當換下年輕球員，就能以其有傷，作為搪塞的理由了。那麼，這一新政，就會在這種「上有政策、下有對策」中，再次成為一張擦屁股紙了。

再者，這仍會讓球隊之間，造成新的不公平。因為，畢竟中超和社會一樣，貧富不均是常態，像恆大、申花、上港、蘇寧、權健、華夏幸福們，人家是不差錢，它們可以「將人傻錢速來」的遊戲，玩得風生水起。

可是，像延邊、力帆、智誠們呢？就會成為新的年輕球員買賣中的輸家，最後導致有水平和希望的年輕球員，提前就被有錢戶買走——球隊好的更好、差的更差之「上帝定律」之下，並不利於中國整體足球，包括年輕球員的進步。

還有，在此新政下，U21球員們的身價，必然出現突飛猛進的高溢價現象，中國職業足球的泡沫，也必將越吹越高到「青」新脫俗的境界。

現在，中國只有一個張玉寧願意以少於國內水平一大半的薪酬，在海外踢球，如果實行新政，連年輕球員們，也不會心甘情願去外國踢球了——因為，在國內踢上幾年，就能成為千萬、甚至億萬富翁，何必還要出門辛苦受累，還大多踢不上主力呢？

最後，足協一拍屁股，腦袋裡就蹦出了一個「21歲」的硬杠杠——可是，你們可曾考慮過，那22、23歲呢？這可是奧運會規定的年輕人的年齡。這就很可能會擠掉水平正上升，並開始趨向成熟的22、23歲的年輕人，這是不是「撿了芝麻，丟了西瓜」呢？

其實，一些國家的足協，也不是沒有類似的促進年輕球員上場的政策，但是人家的規定，卻非這般「屁股決定腦袋」。

比如，我們的東鄰韓國，人家是規定至少有2名23歲以下球員，要放在出場的18人大名單中！對達不到這一要求的，則會相應減少該球隊在該場次中的報名人數——韓國人的規定，就顯得尊重足球規律，有著較為科學的彈性了。

想方設法、絞盡腦汁地發展青少年足球，足協能這樣想、這樣做，當然是幹得好，但是，得用腦袋想好了，才去推動——拔的苗，豈能助長乎！

比如，對各俱樂部青訓體系、投資額度、人才配備等，多些與其總體投入相應的硬性配置要求，這必然會令人叫好。

例如，像投資最高的上港，就得按照其每年購買外援等投入額的百分比，用之於青訓等青少年足球上。待全國各地青年隊，能在更多投入下，如雨後春筍出現，讓青年隊的比賽，也處處皆是，則將中國足球的盤子撐大了，年輕球星不冒出來都難了！