乾隆身世之謎，他真是漢人陳家的孩子嗎？

從雍正帝方面看，根據清室家譜《玉牒》記載，弘曆誕生以前，雍正帝雖然長子、 次子早殤，但第三子已經8歲，另一個王妃過了三個月又添了一個兒子。因此，根本 沒有必要偷換他人之子。再說當時雍正帝年僅34歲，還有生育能力（後來還有孩子 誕生），也沒有這個必要。退一步說，那時的雍正帝自己能不能登上皇位還在兩可之 間，他又憑什麼知道陳家的兒子就是個大富大貴之人，就能討得父皇歡心呢？再說， 假設就是為了爭奪帝位，偷換了一個漢人之子，以雍正帝的心機，也斷不會把皇位傳 給他，讓他穩坐大清江山，這種說法無疑把歷史簡單化了。

說雍正帝不知內情，是王妃擅作主張把女兒換成了男孩，也是不可能的。因為清 代對皇子皇孫的誕生有一套嚴格的記錄製度。皇孫誕生，會馬上派遣本府太監報奏內 務府奏事官，再有宗人府專摺奏聞皇上，以備命名，根本不可能數月或數日之後才報 告。況且生孩子時穩婆環列，御醫侍候，還有不少宮女跑前跑後，是男是女眾人皆知， 豈能輕易掉包？

從陳家這方面看，更無這種可能。據考證，當時陳大倌並不在京城任官，即使 夫人生下了一個孩子也不可能被雍正帝掉包。在這種情況下，人們又把懷疑的目光 轉到了海寧陳家另一個在京做官的人陳元龍身上。但是這也是不可能的。據《海寧 渤海陳氏宗譜第五修》査知，陳元龍育有一子二女，其子於康熙三十三年（1694年） 早亡，17年後乾隆帝才出世，陳家二女也早於乾隆帝20多年出生，根本就沒有孩 子可換。

至於那兩塊匾額，也與乾隆帝的身世毫無關係。據史學家孟森考證，清國史編撰 的《陳元龍傳》中說：康熙三十九年（1700年）四月，康熙帝在便殿召見群臣，說： 「你們家中各有堂名，不妨當場寫給我，我寫出來賜給你們。」陳元龍奏稱，父親年 逾八十，故擬「愛日堂」三字。《海寧州志》還提到，康熙五十四年（1715年）六月， 因陳元龍胞弟陳維坤的妻子黃氏守寡41年，康熙帝便御書「節孝」兩字賜之，又賜以「春 暉堂」匾額。這就是說，兩方匾額的題詞都是康熙帝根據臣下的請示書寫的，與孝敬 父母的意思根本沒有任何聯繫。

了解更多歷史關注微信公眾號「迷濛歷史堂」（mmlst007）