戰場上，為什麼美國步兵可以單兵呼叫空中支援？

眾所周知，美國的作戰裝備向來都是非常先進的，始終走在時代前列，和美國比較起來，我國在一些方面就有些落後了。然而美國不只在作戰裝備上領先於我國，甚至在作戰的信息系統建設方面也佔有優勢。

我們在美國越戰電影中，會經常看到步兵手持固定終端呼叫戰鬥機進行空中火力支援的畫面，但在我國的戰鬥演習中，卻從未出現過這一情景。

並且如果我國步兵著實需要火力支援的情況下，也是先遣偵查並潛入第一線後察看敵情，最後才是陸航團的直升機進行火力支援，而對於後方炮兵，則不會有固定翼飛機進行打擊。

畢竟炮兵離前線不到三十公里，雖然自身也在敵方的攻擊範圍內，但也能第一時間打擊敵方，而如果請求空中火力支援的話，尤其在戰況激烈的情況下，直升機由於飛行速度較慢，自然響應速度也會相對不足。

這種方式雖然不會存在什麼致命弱點，但也絕對占不了什麼優勢。而如果固定翼戰機也可以有效投入到步兵作戰中密切配合戰場狀況的話，那麼勢必會擁有更大的主動權。

美國早在海灣戰爭之時，就建立起了一套將單兵裝備和固定翼戰機鏈接起來的動態數據鏈條，地面上，單兵就能呼叫空中火力的掩護。美國步兵和空軍配合的一個經典案例就是死亡公路，並且在阿富汗戰場上，類似的空地配合打法也是相當奏效的。

如今美國這一數據鏈條建設自然也是更加成熟可靠了，他們也確立了新的作戰目標，進一步縮小地面人員發出信號到支援到達的響應時間， 6分鐘內完成一系列打擊動作。

當然這一目標也對系統的後台運算能力有了更高要求，可以動態地規劃最優路線，隨後智能化地調度攜帶彈藥的無人機資源或戰機飛赴前線協同地面作戰。

而如果這一系統得以真正使用，不但能夠及時支援，而且還能提高美國現有指揮系統的層級和控制能力。

之前火力支援的範圍還局限於片區地帶，而現在卻能夠輕鬆應對多個打擊目標，甚至可以動態地搜集並處理地面數據鏈路信息，隨後持續打擊上百個目標。

雖然我國向來主張和平，但是面對一些霸權主義國家，一定要有強大的防禦能力。而在實際戰場上，如果敵方擁有這麼強大的支援能力而我國卻不具備的話，那麼肯定會弱勢不少。所以我國也要進一步提升作戰的一體化程度了！