劉備當場摔親生兒子，是為了收買人心還是真情演繹？

三國演義42回有這麼一段話：行二十餘里，見玄德與眾人憩於樹下。雲下馬伏地而泣。玄德亦泣。雲喘息而言曰：「趙雲之罪，萬死猶輕！糜夫人身帶重傷，不肯上馬，投井而死，雲只得推土牆掩之。懷抱公子，身突重圍；賴主公洪福，幸而得脫。適來公子尚在懷中啼哭，此一會不見動靜，多是不能保也。」遂解視之，原來阿斗正睡著未醒。雲喜曰：「幸得公子無恙！」雙手遞與玄德。玄德接過，擲之於地曰：「為汝這孺子，幾損我一員大將！」趙雲忙向地下抱起阿斗，泣拜曰：「雲雖肝腦塗地，不能報也！」後人有詩曰：「曹操軍中飛虎出，趙雲懷內小龍眠。無由撫慰忠臣意，故把親兒擲馬前。」

對於上面這段故事，好多人都覺得是劉備收買人心的手段，不過想起來應該也不儘是這樣的。

首先，劉備扔孩子說明：

1，救孩子是一件很危險很困難的事情。劉備此舉不一定是虛情假意，而且當著眾人的面，「造假」可不是那麼容易的。

2，趙雲不是一個僅有匹夫之勇的平庸之人，要不好好表揚一番即可，沒有必要，也不會為他扔孩子。劉備的話明確表明他認為趙雲的價值要大於自己的親生孩子，從對馬謖的評價可以看出劉備看人的眼光還是很準確的，而他也顯然不會認為隨隨便便一個人就會比自己兒子重要的。

那劉備扔孩子的真實原因是什麼呢？

1，主要原因：劉備與趙雲的關係其實是很有意思的，那就是劉備知其才而不能盡用其才，知其忠而不敢盡信其忠。劉備交接賢士的水平是很高的，他曾戀戀不捨的送過三個人，一個是田豫，一個是徐庶，一個就是趙雲。三人都堪稱國士，但有意思的是前兩個人都以母親為理由離開了劉備，抑或揆劉備終不能成大事邪？ 三人之中，若論綜合水平，趙雲應排第一，若在曹操手下，定能與張遼一爭高下（試想若張遼在白門樓給喀嚓啦，不少人應該把他當垃圾看了吧，呵呵，一句題外話）。以這麼高的水平卻整日陪著劉備東竄西逃，始終無用武之地。主公對自己又心懷猜忌，有意壓制，應該是夠鬱悶的。在長坂坡冒死竄了七個來回，既是證明自己的能力，也是表明自己的忠心，捎帶報劉備的知遇之恩。

有人說趙雲叛變投敵了，劉備急的要滅了他，說：「子龍不棄我走也」，說明劉備是深知趙雲之忠誠的，但趙雲的忠誠是忠於自己的理想自己的信仰，而不是對某個人的愚忠， 趙雲投公孫瓚時說：「從仁政所在，不為忽袁公而私明將軍也」，正是這樣一種獨立的思考能力和行為原則，讓劉備始終無法對他徹底放心。但有一點劉備卻是可以肯定的，那就是趙雲決不會在他危難之時離他而去。

對這樣一個人，這樣一種行為，如果不給予足夠的褒揚和肯定，是難保趙雲日後不會離他而去的，那劉備也就不是劉備了。

2，次要原因：劉備一向有扔老婆孩子的習慣，在這一點上顯然和劉邦很像，並將其發揚光大，《三國志》評劉備「蓋有高祖之風」是很有根據的，習慣成自然，長坂坡再來一次，對劉備來說是沒什麼大不了的，但趙雲卻愣是冒死把他兒子給救了出來。如此一來，二人的形象形成了鮮明的對比，一個光輝高大，義貫金石。一個猥瑣齷齪，薄情寡意。而尷尬之下的扔孩子行為顯然很好的起到了轉移人們注意力的作用，使人們更多的看到劉備對人心的籠絡。聲明：本文純屬推測，僅供消遣，不是對所謂「信史」的研究。目的只是要為俺喜歡的趙雲伸伸冤。