為什麼國外媒體熱衷於報道中國的負面新聞？

本文來自知乎，是一個關於負面新聞現象的問答。

問題是：

你怎麼看待國外媒體熱衷於報道中國負面新聞的事？

出國後才發現，不管youtube還是其他媒介，好像全世界都只會報道中國的負面新聞給外國人一樣，甚至有的外國人對中國的印象是在大街上都不能隨意拍照這種可怕的樣子。前陣子我這當地電視又報道說了：抓住一堆妓女，其中xx個來自中國（然後就沒提別的國家的妓女）。牆外媒體一般都喜歡炮轟中國的：百姓素質、人權問題、以及各種發生的稀奇古怪的負面消息。

以下為回答：

Lightwing微博：李軼睿

先問是不是，再問怎麼看待。。。

如果隨機（選擇性地）抽幾條外國負面新聞或正面新聞來證明自己的看法，也沒啥用。

還是用大量數據來解釋吧。這樣更有說服力。

先介紹數據，最下面再提供自己的解釋/看法。

最近一直在下載各國各網站的所有新聞內容。

主要在爬 GDELT 這個數據網站。目前下載了兩年多的數據，總共幾千多萬篇。

每一篇都被 GDELT 標記了各種metadata；包括出版社，記者名，詳細時間地點，類別，等等。

另外還標記了文章內幾個主要對象，地名，人名，事件之類的。

最有趣的是他們還給每一篇標了一個sentiment index（褒貶指數，正負指數）

這裡的 褒貶指數，是人家自己算的，好像在 -20 與 20 之間。

但是基本上都在 -5 與 5 之間。我只是在這個基礎上算個平均出來。很簡單。

褒貶指數越小（少於-1） ，說明這個國家的媒體對另一個國家的負面報道多一些（有偏見）。

褒貶指數越大（大於1），說明這個國家的媒體對另一個國家的正面報道多一些。

先看英國的：

（。。。代表跳過了幾個國家）

很明顯好嗎？

英國媒體評價最高的國家，有：

日本、中國、新加坡、印度、加拿大、澳大利亞、韓國、巴西、等

英國媒體評價最差的，有：

俄羅斯、法國、朝鮮、以色列、伊朗、南非、等

然後態度一般的，有：

美國、德國、荷蘭、巴西、西班牙、義大利、等

中國雖然不是第一最好的，但是已經很高很高了。

英國媒體對其他國家的態度基本上都不如對中國好。

英國媒體關於自己國家的報道，平均指數也在零下呢？

有關自己的報道都寫得比較負面了，有關中國的報道哪裡是最負面的？

美國也差不多：

美國記者對自己國家的負面評價情況比英國還嚴重。但是對其他國家的態度基本上跟英國一致。

再調查一下其他國家媒體怎麼看待中國，是這樣的結果：

韓國：-1.639

日本： -1.554

越南：-1.420

土耳其：-1.098

菲律賓：-0.892

印尼：-0.848

泰國：-0.805

瑞典：-0.567

挪威：-0.488

印度：0.068

美國：0.307

新加坡：0.359

紐西蘭：0.557

墨西哥：0.602

古巴：0.729

加拿大：0.766

伊朗：0.845

巴西：0.853

俄羅斯： 1.119

西班牙：1.150

德國：1.186

法國：1.202

澳大利亞：1.256

英國：1.335

巴基斯坦：1.737

荷蘭： 1.814

愛爾蘭：1.926

義大利：2.034

以色列：2.229

南非：2.301

芬蘭：2.350

捷克：2.384

丹麥：2.756

波蘭：3.285

匈牙利：3.460

（再高也都是東歐國家）

如果你覺得英國和美國是對中國最有偏見的，為什麼這些還都是零上呢？

數據說明，真正對中國有嚴重偏見的大概只有：韓國、日本，等。

重點還要看中國什麼情況：

這才是亮點啊！！！

中國媒體，只有對巴基斯坦、加拿大、義大利、等國才保持正面態度。

幾乎全部其他國家都是零下？

中國記者對哪個國家評價最好？那就是中國自己。

中國媒體是唯一一個把自己評價得很高很正面的媒體。（其他國家幾乎都是負面評價自己，平均的話）

中國也是唯一一個把自己評價得比任何其他國家都高的媒體。這裡沒有任何其他國家大於 1.0。

中國媒體對印度的態度：-1.124，對美國的態度：-2.091，等等。這都是平均來算的。

但是這些國家很明顯都在比較正面地報道中國的事，都在零上。

或者說，中國媒體對 X國 的態度，「正負比」，永遠少於 X國 媒體對中國的正負比。

就算日本對中國有 -1.554 的偏見程度， 中國還對日本有 -2.257 的偏見程度。

從這些指數的角度來看，最偏見的媒體很可能就是中國媒體。

為什麼感覺外國新聞更有偏見？

因為你活在一個對自己國家評價很高的新聞環境里了。

你專註的或聽說過的都是那些 -10.0 的文章。確實有不少。

這些文章自然就達不到你熟悉環境的那個正面標準了。

然而你很少有機會接觸那些 +15.0 的國外文章。

很容易誤以為國外對中國的正面文章不存在，都是負面的。

同時，又很少注意到自己國內媒體對外偏見更加嚴重一些。

偏見哪裡都有，但是我覺得把自己說得很正面，把別人都說得很負面，這個更奇怪。

最健康的媒體應該保持一種 「對誰都是 0.0」 的態度。平均太低了或者太高了都是個問題。

希望可以從另一個國家的人的角度理解一下。外國人看中國媒體報道什麼感覺？

至少從數據角度考慮一下。中國媒體啊，在這方面真的非常特別。

並不是說中國和外國媒體哪個好哪個不好。只是希望更多中國人可以用客觀眼鏡去看待。

這些 GDELT 數據都很有趣，量也超大。大家也去研究一下吧。

這裡就不放代碼，文章已經很長了。

以後我也想用這些數據來實現別的圖片、地圖。地點和時間無敵詳細靠譜，還有關鍵詞什麼的。

（也可以通過Google BigQuery直接訪問這些數據，但是不建議，超貴超貴）

Sheldon

非常討厭無端的抹黑，我表示支持答主客觀才是硬道理

52贊

BenboErba

數據才是硬道理

36贊

樂越躍

我覺得是國人選擇性關注國外媒體對於中國負面評價的新聞，或者是中國媒體刻意報道負面評價新聞，導致國人未能客觀地看待外國媒體。

35贊

劉博

有數據才讓人信服

8贊

朱浩然回復Katherine查看對話

我覺得感覺是不準的，凡事還是要講數據，講證據。假如你提出一個論點，中國媒體負面評價外國普遍有邏輯，外國媒體負面評價中國普遍無邏輯，你就要證明它。

8贊

站在科研的岔路口

數據帝，贊

8贊

interplayer回復知乎用戶

查看對話

因為你根本沒注意過對中國為褒義的新聞。

倖存者偏差而已。

9贊

Lightwing（作者）回復知乎用戶

查看對話

如果要拿youtube來證明西方人偏見，那也一樣可以拿知乎微博貼吧各種文章來證明中國人偏見。。。。！我每天都看到好多抹黑外國的知乎回答。

其實都一樣，民眾的情緒以及民眾的表達方式都比官方要極端一些。

20贊

Lightwing（作者）回復Katherine

查看對話

認為一篇文章莫名其妙，很多時候是因為國內媒體不存在類似的思維角度。

如果看中國的一些關於國外的新聞，外國人也一樣認為莫名其妙。

5贊

Lightwing（作者）回復李零度的水

查看對話

最有趣的是：

如果搜哪些西方文章褒貶指數 > 10.0，基本上都是：「中國XX明星、中國XX公司來訪問我們城市」、「中國某某得了某某獎、或者贏了某某比賽」、「最好的中餐廳有哪幾個」，「最好的中國旅遊景點哪幾個」、「中國節日怎麼過的」。。。等等

（因為這些都是沒什麼負面內容）

然後 < -10.0的，都是那種「中國某某人在英國殺人、貪污、等犯罪」、「某某英國人在中國被害死了、遇難了」。然後中國民眾認為比較嚴重偏見的那些文章（比如什麼政治相關的），褒貶指數往往都是 -3、-2 左右。

8贊

Katherine

但是我的感覺是，中國媒體報道外國負面新聞，但是不會故意栽贓或者邏輯奇葩(此處可能也要排除一些媒體，也許因為我看的媒體又紅又專)。一部分外國媒體給我的印象的確就是無理由抹黑中國和雙標，連秦凱求婚都可以扯什麼大男子主義，那幾個台灣媒體的德性就更不用說了。

13贊

解放君

震驚！媒體對中國評價最好的國家不是巴鐵，竟然是它！

11贊

andy

因為中國媒體有些時候受審查。。 如果太出格要喝茶。。 所以媒體一派歌舞昇平 但是批評自己的聲音在哪呢？ 你可以看看微博貼吧公眾號網易新聞評論等等自媒體，恨國黨和逆向民族主義者就比例大多了，目測大於別國批評自己的聲音，甚至很多逢中必反。知乎偏溫和愛國。

。。。。。。

您的贊是小編持續努力的最大動力，動動手指贊一下吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 濠江客 的精彩文章: