漲姿勢：關於抗日戰爭，有七個問題，每個中國人都該想想！

今人看歷史，容易上帝視角；文人看戰爭，容易紙上談兵。這些是正常的，如果就是看看三國演義，這麼輕鬆一下無所謂；但真要評價歷史，尤其是抗戰這種厚重的歷史，首先必須帶入當時的視角來說。

在抗戰全面爆發時候，有以下幾個背景問題必須弄清楚，明白當時情況和今天我們很多人的感覺差異在哪裡，才更好評論當時的戰爭。

1.日本的意圖到底要怎樣？

今天我們說日本要全面侵華，那是抗戰開打後一步步的情況。而最初日本想要怎樣，連他的軍部都沒想清楚。九一八搶佔東北成功後，日本的野心，尤其下級軍官的野心無限膨脹，下克上成為風潮。帶來的結果就是，此後，日本的一系列對華戰爭行為，都是下級軍官為了圖進而發起的，此後再裹挾整個日本投入戰爭。而由於日本政府的準備有限，所以這些戰鬥大都是有限戰鬥，最終以中國吃小虧而結束。七七事變時候依然如此，如果不是認為日本僅僅是個小規模軍事行為，如張自忠這樣的愛國將領能在第一時間干出那樣曲意苟合的事？基於這一點，華北戰場初期的戰鬥準備不足是背景前提。

2.戰爭的時間會多長？

能在開戰的一刻就知道會打八年的，那是瓊瑤和書桓，別的無人知曉。七七事變初期，日本一部分軍官希望像以前那樣得到些小便宜，一部分人希望擴大戰果但速戰速決；國民政府方面一部分人希望盡量避戰，一部分人覺得需要全面戰爭然後持久戰。但是，估計希望持久戰的人也未必料到八年之久。這種情況下的戰爭，現在認為國軍前期戰略不對，無謂拼掉的主力過多，影響後來的有生力量，難道不是苛責？

3.戰前中日差距到底多大？

毫無疑問，老蔣的戰略能力有限，但當時中國差距是全方位的。要打仗是吧？國家動員能力差多少？工業包括軍工能力差多少？戰備水平差多少？軍隊整合能力差多少？軍官軍事水平差多少？士兵戰鬥能力差多少？甚至兵員補給和部隊後勤能力差多少？除了國土面積大，其餘幾乎一無是處！

相比之下，戰略上的差距還是相對比較小的了——因為日本二戰時候的戰略也實在不敢恭維。這種情況下，還沒有從軍閥混戰四分五裂局面中真正走出的中國去和日本打，交上一大筆學費是一點不虧的。抗戰前期，很多看似該贏的戰鬥拿不下，其實都是部隊戰鬥能力的巨大差距導致。就算你包個布袋陣，也根本吞不了人家，人家一個錐子就把你布袋底扎穿了。順帶說下，近代以來的戰爭，絕大部分最終比拼的就是國家綜合實力，倒是今日很多人基於教科書一些說法，盲目自信，總覺得中國就因為政治腐敗領導人無能才挨打百餘年——這些人才真是白挨了那麼多年打。

4.戰前華北是什麼情況？

戰前國民政府勢力從來沒有真正踏入華北過。北伐勝利後，這塊地盤是四戰之地，西北軍、晉軍、韓復渠部都先後控制過；張學良引兵入關結束中原大戰後，這塊地盤是少帥實際控制了；九一八後少帥名聲日衰，華北又被國民政府、日本及附近軍閥看上，最終妥協方式是實際上的國民政府人馬黃郛過去周旋，黃周旋於日本與軍閥之間，勉強弱勢維持，最終累死；之後29軍借長城抗戰中的威名，作為各方接受人物入主華北，這裡的主人又成了宋哲元和他的小夥伴們。十年之間，華北幾易其手，各派都是心懷鬼胎，談何整合備戰？甚至後來老蔣已經預料到中日可能大戰，撥給29軍的備戰費用，都沒有被用在修建工事上，而是幾個師長分了了事。這種情況下的華北，有什麼能力依靠新來的國軍和未經整合好的軍閥部隊去對抗日本？

5.華北的地形怎樣？

整個河北河南山東，幾乎都是一馬平川。日本上有空軍助陣，下有機械化部隊，國軍有什麼？當初一二八時候，國軍調江西部隊去上海作戰，都被日本飛機一路跟著轟炸，搞得只敢晚上行軍，否則趕到上海怕是人都被炸光了。那還是江南水鄉啊。看看古代史上，一代長城一線失守，游牧民族踏平整個華北簡直彈指之功，何況今日日本的機械化部隊？這種情況下，在華北糾纏估計也就今日無聊翻書的人有這腦洞了。保定一戰，劉峙聲名掃地；湯恩伯作為戰鬥初期的頭號運動戰驍將，南口一戰成為當時日本人頭幾名的眼中釘，抵抗也不過只能起到拖延時日掩護撤退而已。這種情況下，華北怎麼保？

6.為何將抗日主戰場沿長江一線步步後退？

除了上一條所說的地形問題外，還有一點就是，這是老蔣的固有地盤或者經營較早的地盤，這裡更容易調集精銳的部隊，更容易做到多方整合。前文說過抗戰爆發時候中國部隊的戰鬥力比日軍差了太大，其中一個重要差距就是機動能力。除了個別部隊如74軍外，其餘大都沒有長途機動的能力，你讓江南的部隊去華北，搞不好半路上就被日本飛機炸掉一半了。沿著長江走，才能最大限度的讓國軍部隊的戰鬥能力發揮出來。

7.抗戰前期是否值得血拚那麼多老本？

抗戰前期的傷亡巨大不僅是人員死傷數量，更是高質量人員傷亡大，許多多年培養的中下層軍官就這麼沒了。許多人如果能像英法敦刻爾克撤退一樣保留火種，未來反攻時候會如何厲害。問題是，還未真正從軍閥混戰中走出的中國能如此自由的使用兵力么？多年的軍閥混戰，使得各派勢力心懷鬼胎，誰都怕被借刀殺人了。作為名義上最高領袖的老蔣，不拿出自己血本去拼，你讓李宗仁、閻錫山們都信服的去堅決戰鬥而不私下和日本人媾和？淞滬一仗從戰術上說確實不值，從戰略上說卻不得不如此。老蔣血本一出，大家都知道這回是動真格了。李宗仁、白崇禧把桂系本錢都拿出來，閻老西也努力準備太原會戰。之後抗戰不管多艱苦，大部分軍閥都跟著老蔣堅決抗戰，中國始終不倒，這就是淞滬血本的意義所在。

總結看法。抗戰開始後，國民政府的戰略整體是對頭的，當時最重要的問題就是整合全國力量和避開軍事差距過大的地方。這兩點從淞滬會戰和沿長江一線作為主要戰場基本都做到了。中日雙方的巨大差距是現實存在的，也因此導致具體的每次戰鬥中，中國幾乎都完全下風，這不是一兩個指揮官的問題，是整個軍事實力甚至綜合國力決定的。這時候，作為能把雙方差距徹底體現的華北戰場，必須降為次席，儘可能在地利多少彌補差距的地方展開戰鬥，從而拖延戰爭，撐到美國介入時候。這是沒辦法中的唯一辦法。當然，這個戰略正確指的前期，後期的豫湘桂玩脫了就是另一回事了。

進一步閱讀

美國人拍攝的抗日根據地：誰還敢說他們不抗日！