「鐵齒銅牙」紀曉嵐，咬了誰：終身沒得罪過和珅！

公元1799年（嘉慶四年）正月，北京城朔風呼嘯，大清國攤上大事了：初三，太上皇乾隆駕崩；初四，一人之下萬萬人之上的巨貪和珅被褫奪官爵；初八，和珅失去自由，十八日，和珅被數尺白綾弔死在監獄裡。這充分印證了《好了歌》里的那句話：「終朝只恨聚無多，及到多時眼閉了」。由此又生出另一句俗語：「和珅跌倒，嘉慶吃飽」。

那麼，和珅的死，紀曉嵐是不是幕後下套的黑手？在電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》里，老紀和和大人的明爭暗鬥可從未消停過。當然，也不能不提及另一部電視劇《宰相劉羅鍋》，之所以要說到劉墉，是因為需要比較。把紀曉嵐杵在劉墉身邊，有助於我們去理解他的「鐵齒銅牙」到底是怎麼一回事。

紀曉嵐斗過和珅嗎？

紀曉嵐斗過和珅嗎？竊以為斗不起來，老紀與和珅的關係，大概屬於有意識的若即若離。

一是不屑。他們真正開始共事的時間，大約是1776年（乾隆四十一年）。這一年十一月，和珅出任國史館副總裁，紀曉嵐則是《四庫全書》館總纂官，共同主持編修工作。而在這之前，和珅一直擔任御前侍衛，中間有著文武之別、滿漢之分以及年齡懸殊等三條鴻溝。其時，紀曉嵐已經是52歲的飽學鴻儒了，和珅才26歲。

二是不懼。紀曉嵐的聖眷恩寵絲毫不輸於和珅，除了受到親家獲罪牽連而有過一次謫戍烏魯木齊的經歷外，其他時間基本都在皇帝身邊。乾隆評價他「學問素優，予以外任，轉恐不能盡其所長」，所以要留他；嘉慶評價他「敏而好學可為文，授之以政無不達」，所以要用他。

另外，在與和珅共事的二十餘年間，紀曉嵐曾兩次為鄉試考官，六次為文武會試考官，門生故吏遍天下，舉手投足都能影響士林，和珅哪裡敢招惹紀曉嵐呢？

三是無利害衝突。紀曉嵐以其風流的性格、儒雅的氣質與人交往，融合通達，極少得罪人，他是不會公然得罪和珅的。且紀曉嵐終其一生只幹了兩件事——主持科舉和編修。

正史有劉墉得罪和珅的記錄

劉墉的情形也與紀曉嵐類似，如劉墉比和珅年長31歲，劉墉的老爹是一代名臣劉統勛，家世顯赫。一般情況下，和珅也不會輕易去招惹劉墉。劉墉在性格上比紀曉嵐剛直一些，所以正史上倒是真有「劉羅鍋」死磕和珅的記錄。如乾隆四十七年四月，御史錢灃參劾山東巡撫國泰，這國泰是和珅的死黨。劉墉奉旨查辦國泰案，堅決支持錢灃一查到底的建議，最終扳倒國泰，徹底得罪了和珅。

和珅到底死於誰手

「和珅跌倒，嘉慶吃飽」，誰受益誰就有嫌疑，嘉慶皇帝難脫干係。但嘉慶有沒有幫手呢？總不能隨隨便便砍和珅的頭吧？總得有人先炮打和珅的司令部，皇帝才能找到借口拍板決策。這個先開炮的人是誰呢？種種跡象表明，劉墉倒是有可能。

首先，劉墉跟和珅是政敵，一個剛正廉潔，一個巨貪大腐。

其次，從乾隆四十六年開始，劉墉基本乾的都是都察院左都御史和吏部尚書的差事，專搞官員風紀和人事考選任免，而和珅柄權，他動真格的就會遇到巨大阻力，其間出現種種矛盾衝突在所難免。

其三，首劾和珅不法狀的人，是給事中王念孫，這人是劉墉的老部下，劉墉做都察院左御史的時候，二人之間似有師生之誼，性格也頗為相似。另外，王念孫是紀曉嵐的門生，而紀曉嵐又是劉墉之父劉統勛的門生，這層關係也不能被忽略。

其四，嘉慶跟紀曉嵐、劉墉之間有著良好的私人關係。嘉慶皇帝尊敬紀曉嵐，但絕不會跟他討論軍政大事，劉墉則不同，他有豐富的經驗。嘉慶七年（1802年），嘉慶駕幸熱河，居然命劉墉留京主持朝政。也就是說，嘉慶對和珅的不滿情緒，可能有意無意地表現或直接透露給劉墉。

聯繫起來看，如果不是嘉慶授意劉墉要法辦和珅，如果不是劉墉借乾隆駕崩之機再授意王念孫彈劾和珅，就很難理解王念孫的膽量從何而來了。乾隆在世的時候，他為何不上交彈劾狀？而乾隆去世第二天，他就跳出來了呢？年紀輕輕的王念孫怎麼會知道嘉慶皇帝不待見和珅？

其五一點最為關鍵，和珅植黨營私、擅權納賄一案，是劉墉等人奉旨具體核查辦理的。

也就是說，和珅的二十條大罪，都是劉墉和諸王大臣在嘉慶的授意下給梳理出來的，至於乾隆遺詔啥的，只是託詞罷了，有皇帝的授意，莫須有都能殺頭。

紀曉嵐這個時候在幹嗎？籌辦高宗（乾隆）實錄館，就是在忙著找地方、選擇寫手，準備幫乾隆皇帝寫回憶錄，他可沒工夫參與偵辦和珅案。

「鐵齒銅牙」是擺設嗎？

既然紀曉嵐沒有跟和珅死磕過，也談不上是笑到最後的那個人，那他的「鐵齒銅牙」不就成擺設了嗎？也不盡然，只不過咬的對象跟電視劇所演繹的情節有著天壤之別而已。

什麼叫「鐵齒銅牙」？有兩個意思。一是口齒伶俐、學識淵博，辯才一流；二是指意志層面的，這種人認準了一件事，就得辦成。

顯然，紀曉嵐的「鐵齒銅牙」屬於前者，他沒有咬人，一輩子盡咬書本了；而劉墉則屬於後者，儘管他的標籤是「羅鍋」。

紀曉嵐晚年曾自作輓聯云：「浮沉宦海同鷗鳥，生死書叢似蠹魚」。「蠹魚」用得再形象不過，書蟲子嘛，不咬書咬什麼？