Nature評論：同行評議中性別偏見的證據

最近《自然》發表的評論文章Journals invite too few women to referee呈現了新的數據，顯示男性和女性推薦各個年齡的女性同行評議專家數量都少於預期。在分析中，作者Jory Lerback和Brooks Hanson還發現，在同一年齡組中，女性比男性更經常拒絕評議邀請。

「鬍子女士」攝影計劃所拍攝的一隊在美國懷俄明州進行考察的女性地質學家。該計劃旨在提醒人們對學術界性別不平等的意識。

The Bearded Lady Project

數據分析來自J.L.和B.H.

這一分析發現，AGU對美國科學、技術、工程和數學（STEM）領域的人口統計學特徵有較好的代表價值。因此，作者寫道，「我們認為這些結果對學術出版和基金申請評估的性別和年齡差異具有廣泛的代表性」，並呼籲對其它學術協會、資助機構和學術出版商進行類似的調查。「這一發現強調了提高女性科學家在論文手稿評議中參與度的重要性；提高參與度有助於留住科研界的女性，提升女性在科學領域的發展前景，」作者總結。

作為一家國際性會員組織和學術出版機構，AGU收集了許多地球和空間科學家自我報告的年齡和性別信息，使其得以探索編輯和作者的行為。其它機構開展的類似研究發現將真實的當代偏見與歷史偏見的印記、以及女性在通往高層的職業道路中人數一路減少的「管漏現象」區分開來並非易事；此外，僅憑姓名確定科學家的性別也是一項富有挑戰的任務，而這一做法正是這類研究的普遍操作。

這是一篇《自然》評論，而不是《自然》研究論文。評論中的方法已經過同行評議以獲得準確性和相關性。評論文章是關於科學研究及其影響有關的，針對特定話題，權威人士寫的觀點性文章。