印度強姦案里的男性受害者

先說明，我是用標題把各位觀眾吸引進來，印度強姦案里沒有男性被強姦。不過需要說明的是，2012年那次震驚世界的輪姦事件過後，印度執法和司法部門一下子抓緊了對於強姦案的判決，報道出來的強姦案也直線上升。在嚴打這個大背景下，很多男性不幸被淪為很多「別有用心」婦女敲詐的對象。

老規矩，講個故事說明問題。今天故事的主人公是Yogesh Gupta。

Yogesh Gupta是一個44歲的德里地產中介，他被指控強姦一個婦女，因而被捕。如果開了上帝視角，起因是他發現自己公司的同事在貪污公司款項，結果還沒有上告的Yogesh Gupta被這個同事反將一軍。同事買通了一個無業婦女，喬裝打扮成一個準備買房的客戶，和Yogesh Gupta談了一會兒，問能不能送她去地鐵站。之後這個婦女報警，說Yogesh Gupta開車把她送到一個公寓，然後實施強姦。

事發之後，Yogesh Gupta一直相信證據站在自己的這一邊。因為在公司的閉路電視記錄了他和那個婦女的一舉一動。如果真如那個婦女闡述的過程，從出門，開到無人公寓，強姦，再送去地鐵站，整個過程要花費40多分鐘，至少。但是Yogesh Gupta前後出門到回來只花了11分鐘，這是板上釘釘的事情。

不過，有證據是一回事，警察相信，或者不相信證據就是另一回事了。從Yogesh Gupta的角度來看，似乎整個執法系統對於男性公民的權益，證據的完整性等等，都不是很在意，倒是在意這個月抓了多少個強姦犯。

前前後後的調查花了8個月。這8個月Yogesh Gupta不得不在別人鄙夷的目光下生活。整個家庭因為他的指控陷入長久的壓抑，女兒甚至請求神靈開化警察。

後來，這個「被強姦」的婦女在法庭上崩潰了，從而說出了事情。至此，長達快一年煎熬終於結束，Yogesh Gupta被判無罪。

很多人說，2012年那次震驚世界的公交輪姦案改變了印度的面貌。從某些角度說，這的確不假。強姦者不但導致受害者最後死亡，還把事發過程發布到網上，全世界的人們都多多少少看到了這些血淋淋畫面。隨後，數萬名婦女走上街頭，反對印度這個整體男性主義社會對於婦女暴力的漠視。

接著，媒體跟進，開始報道各地出現的強姦案。在媒體的大篇幅報道下，政府開始嚴打全國範圍內的男性暴力犯罪。執法部門擴充了強姦犯罪的定義，並且嚴詞要求警察把所有上報的強姦事件都記錄在案，還加快了類似案件審查和判定的效率，簡化強姦案調查的過程。

這樣是為了鼓勵印度婦女上報自己受到的暴力犯罪，在2012年事件之後，單位時間裡上報的強姦事件上漲了不止一倍。這樣的成果自然對於整個社會，有著警示的積極意義。

但是德里婦女權益委員會在2014年發布了一份報告，說在所有的上報案件里，至少有53%的案件是虛報的。Yogesh Gupta的律師Vinay Sharma也說到，在所有的強姦案件中，可能只有1%的案件是正真能被法律評定為「強姦」的，其他的可能有些是報復，或者是敲詐。另外，對於強姦定義的擴充也遭受了一些男性權益者的反對。

這些論點都能站得住嗎？

婦女權益委員會的「53%」的數據，出自於沒有遞交法院的案件總和。這些案件之所以沒有遞交法院，背後的原因他們沒有調查，而直接認定是「不構成」犯罪，進而錄入委員會的資料庫。不被遞交的原因，不光有「假案件」，還有可能是婦女在男性強權，或者金錢誘惑下放棄上訴，也有可能是證據不充分。另外，在印度基建不完善的情況下，現場勘驗經常沒有到位，僅有的勘驗證據、法醫檢查也都不被重視。因此，在法庭上通常是看法官相信誰的證詞，誰就能獲利。

有一個記者的證據值得關注。這位《印地報》記者收集了2013年，在德里地區法庭審判的460宗強姦案件，對比了當事人初次提交的證詞，結果有以下的發現。

1.未經父母同意的性行為
2.熟人強姦
3.破除婚約
4.人口販賣和賣淫
5.陌生人強姦

首先我們能看到的是，媒體里大肆報道的「陌生人」強姦案，只佔了整體的一點點，2013年判決的數字只有12起，但是在媒體的眼裡這就代表了全部的案件。更多的判決，則集中在父母反對的婚外性行為上，這就是值得討論的問題。

至少有三分之一的判決，是出自年輕人父母的報案的。父母不同意女兒自由戀愛，在發現女兒沒有結婚就有過性行為之後，會選擇報案，把兩情相悅的事件描述成強姦，為了是把他們不贊成的男方送入法庭。

對於父母來講，背著女兒被強姦的帽子，總比讓別人知道女兒有自由戀愛，或者成了親戚眼中的「破鞋」要強。這些案件通常在跨種姓通婚，和跨宗教通婚的男女中最普遍。為了報假案，這些父母們都強迫女兒編造故事。關鍵在於，這些故事的細節都出奇的相似，都是說自己被灌醉，或者喝了下藥的汽水，之後不省人事，醒來被男方強姦。

這樣的故事在這460份證詞里一遍又一遍出現，每次出現都能對應上最後的判決。

還有一種錯判的可能，差不多佔了1/4的情況，是男方破除婚約，和女方分手。這在很多國家都不算強姦，但是在印度，因為定義被擴充，這個可以被判定成「騙取女方的同意」實施的性犯罪。另一方面，女方的父母也會慫恿，說把男方告上法庭，從而威脅男方，要麼結婚，要麼賠償損失。

回到大局上來。數據說了這麼多，其實2014年的那份報告還說了一個數字，就是整體估計，全國只有6%的強姦案報備在案，剩下的94%的施暴者還逍遙法外。如果沒有更加準確的數字來支持，執法部門就不清楚究竟有多少案件是值得審批，多少案件只是女方家庭的陷害。沒有十足的數據，一切評判只能靠執法部分的感情用事，這樣會錯失很多真正施暴者，傷害更多本身無罪的人。

印度說到底還是一個家庭社會紐帶根深蒂固的國家。一旦家庭裡面有一個成員名聲出了問題，整個家庭就會在這個社會裡抬不起頭，特別是被指控為「強姦嫌疑犯」。這一點Yogesh Gupta感受最深。儘管他已經被法官判為無罪，但是在社會的眼裡他依舊是個色情狂，家人在朋友聚會裡都遭受異樣目光。

畢竟，能站在道德制高點批判別人，是每個人心裡都期望的，特別是那些制高點不牢固的偽君子。

[小魚兒 via BBC]