春節講故事：別被文藝作品騙，二戰狙擊手射程基本不超過200米

軍迷春節聚會的時候，總是少不了各種談資。比如二戰期間，狙擊手們的真實普遍開槍距離，就是值得一談的話題。

在影視劇和小說里，狙擊手們總是能對目標一槍斃命；而且令人怪異的是，無論時間背景是一戰或者更早、還是二戰、還是越戰，甚至於90年代以後，這些神槍手們的最大射程似乎都差不多；七八百米不在話下，一千米外也不膽怯。似乎槍械給的射程有多大，他們就能精確的打多遠。

然而這就帶來了一個悖論：狙擊步槍發展了百來年，槍、鏡、彈都進化了好幾代，射程卻沒有明顯增加；那到底是後來的狙擊手水平越來越倒退了，還是狙擊步槍的性能提升沒有意義？實際上在絕大多數情況下，二戰時期的狙擊手根本就不會去射擊200米以外的目標。

圖：二戰時的狙擊手

二戰時期，即使是光學水平最好的德國，瞄準鏡的真實水平也非常有限，只能裝備3.5-4倍的低倍率、小視場瞄準鏡。在有限的材料和工藝水平下，要使大尺寸鏡片能夠耐受槍械衝擊而不破裂，需要在成本和產能負擔上付出高昂的代價，這使當時的瞄準鏡物鏡尺寸和視場都遠不能與現代產品相比。在100米處，4.5度的視場只有7.86米，6度的視場只有10.5米。低倍率與小視場相結合，就決定了這些早期的瞄準鏡既看不清遠處的細節，在近處又看的不夠廣。

PU瞄準鏡和T字三柱分劃

當時的大多數瞄準鏡，都採用了歐式T字三柱分劃；這種分劃至今仍然廣泛使用，不過主要用於近距離的狩獵用途。較粗的分劃設計一方面基於當時的工業水平，製造能耐受頻繁強烈衝擊而不變形斷裂的高性能金屬細絲是非常困難的事情；另一方面在歐洲多灌木的環境中也特別顯眼，不會發生分劃標誌與視野中的樹枝等混淆的情況，有利於射手的快速瞄準射擊。

但是在射擊距離超過200米以外後，這種設計的弊端就開始凸顯了。首先，隨著距離加大，目標越來越小，變得巨大的分化會對目標形成嚴重的遮擋。其次，絕大多數光學器材的測距手段都是通過相似三角形原理，利用參照物相對於分劃的大小，進行比例計算。對於缺乏精確刻度的T字型分劃，射手往往只能憑藉分劃本身的厚度、水平方向上分劃的缺口寬度來進行測距，不僅難以得到準確的結果，實際上要找到合適的參照物也並不容易。

圖：想知道西方民間那些超遠距離的精密射擊記錄是怎麼打出來的么？看看這種複雜得像光學儀器校正圖形的瞄準鏡測距分劃吧。千米之外精確命中，靠的不是信仰，不是情懷，是精密的科學與計算。

測距是一切準確射擊的決定性前提。所有涉及到瞄準點修正的參量，不論是彈道高低調節、風偏調節、還是運動目標的提前量調節，全部都要基於射手到目標之間的距離進行計算；是應該瞄準目標頭部上方，還是應該瞄準目標的胸部；是應該提前瞄準目標左邊半米遠，還是應該瞄準一米遠？一旦測距錯誤或者無法進行測距，那麼必然的結果就是瞄準點修正錯誤，或者根本無法進行準確修正。

基於當時瞄準鏡在觀察、測距、瞄準性能上的限制，決定了二戰時期的狙擊手，絕大多數情況下只會射擊那些憑藉直觀視覺經驗，在不假思索的條件下即可完成測距、彈道修正，並且能夠容忍較大程度失誤的距離以內的目標。這就限定了他們的最大攻擊範圍在絕大多數時刻僅僅是略大於步槍的直射距離，和普通士兵並無不同。正如大量的二戰狙擊手和老兵的回憶文獻，都明確指出當時的狙擊手普遍射擊距離很短，更有狙擊手直言不諱的說，「我根本不會去射擊超過200碼（183米）距離以外的目標