論二戰各國的投降文化，為何英美絕境時選擇投降，日本卻選擇自殺

在二戰中，關於軍隊投降的問題，東方國家與西方國家的軍隊卻有著截然不同的做法，西方國家以英美兩國為例，當英美兩國軍隊陷入絕境時，往往選擇的是向敵人投降，而位於東方的日本軍隊在陷入絕境時，選擇的卻是自殺，為什麼同樣是軍隊，在投降這個問題面前，做法卻是截然相反的呢？

說起英美軍隊投降的問題，並不是代表著英美軍隊貪生怕死，而是在美軍手冊中，國家是允許士兵投降的，但是要滿足以下條件1，彈盡糧絕2，孤立無援3，傷亡率達到60%以上，所以當英美士兵陷入彈盡糧絕、孤立無援的境地時，他們的第一反應就是投降，就像飢餓時想要吃飯一樣，是正常不過的事情。

英美國家倡導尊重生命的理念，在他們的腦海里認為，生命是最重要、最寶貴的東西，所以美軍寧願用成百上千發炮彈去轟炸敵軍，也不願意親身赴險，在陷入絕境的時候，英美士兵選擇投降是為了避免不必要的傷亡，同時也反應了英美等國尊重生命的理念，而且政府對於投降者基本持寬容態度，投降者回國後仍會得到尊重，所以英美等西方國家的士兵在陷入絕境時往往會選擇投降。

反觀日本，日本軍隊的特點之一就是寧可戰死也不投降，這與日本的軍國主義教育有著直接的關係，日本軍方宣揚寧為玉碎，不為瓦全的思想，認為戰死沙場是日本士兵至高無上的榮耀，而選擇投降就是懦夫的行為，就算士兵在投降後回到了日本，他也不會得到尊重，反而是無盡的審查與唾棄，因為他們在選擇投降的那一刻起，他就已經「死」了，還有一點就是日軍在侵略地區的行徑實在是罪惡滔天，怕遭到報復也是日軍不願意的投降的原因之一。

親愛的讀者，你們是怎麼看待英美與日本這兩種完全不同的投降文化的呢？