道德都淪喪成這逼樣了，還是先來講規則談法制吧

轉自王亞軍在上海公眾號

老虎咬死人，網上打群架，唾沫星子橫飛道德大棒亂舞。

1，門票貴呀

動物園就在哪裡擺著，售票處價格就在那裡掛著，有免費動物園你不去跑這裡來就是要享受增值服務的。

自己窮去免費的呀，嫌貴別來呀，

我要不是嫌富貴丸游輪貴，早就去環遊世界了！

非要給違規行為找個理由.....奇葩！

更奇葩的是....

何院長，咱們探討的難道不是違反規則的人理應承擔對自己和他人造成傷害以及其所有後果嗎？

等會就去五星酒店來兩隻帝王蟹蹲一瓶XO！然後去最棒的夜總會找頭牌交際花喝酒，晚了就住喜來登總統套房

一毛錢都不給他們看誰敢把我打出來！

沒辦法，我窮我無罪！

回頭去4S店開台賓士，別說要錢了，油都得給我加滿！

再去二環內找個別墅住，別說跟老子要錢了，丫不管飯都不行！

沒辦法，我窮我有理！

講真，何院長這邏輯已經嚇到我了，

更恐怖的是，大批的人都有這種想法存在，細思極恐不是嗎？

茅老說我們從未遠離文革，看來是真的。

無產階級...革 命 無 罪，造 反 有 理....

2，譴責圈地收錢論

大海圈起來收錢，山川圍起來賣票，千百年古建築也收歸國有買票收錢.....這是比較獨x霸道的總裁邏輯，這些的的確確是該譴責。

但這是野生動物園呀……

人家耗費巨資建設起來就是為了經營賺錢的不是嗎？

上面說了，有免費的地方你咋不去呢！

還有，上海迪斯尼門票更特娘的貴！

裡面一碗小面一百四十塊錢比搶劫還狠！比毒販還黑！你咋不去譴責一下？

這跟把自然景緻人文景觀圈地買票賺錢有關係嗎？

我家裡養只草泥馬，合影一張十塊錢可以一百也可以，老子說了算

你愛來不來！

還是給違規行為找理由的奇葩論點……

3，人死為大

人都死了，就是違規了也不致死……

難道老虎看見掉進來的人能夠知道掉進來這個人的過錯是否該死？這個人是否能吃？

難道不是他的主觀故意違規行為導致一頭老虎的枉死？

難道不是他的死具有較強的針對性可以警醒活人去遵守規則？

他是好父親好丈夫好兒子....就可以違規唄？

他是農民工兄弟底層人....就可以違規唄？

煽情把自己煽得淚流滿面，這一切就合理了？

老王一直在講述這個「個人違規帶來嚴重後果的事件」

到底哪個孫子在死者身上摸爬滾打，從死者的家庭事業，到死者的父母到妻兒，挨個的人肉個透徹，然後見誰叫誰哭喪！

我講規則，你說死者家庭生活困難

我說事件，你說死者底層打拚艱難

我說後果，你說死者家屬悲痛欲絕

你特么的三句話不離死者，這叫死者為大？

這尼瑪才叫吃血饅頭好伐！

還是趕緊收起那副道德說教的正氣，悲天憫人的情懷，扔掉慈悲為懷出來罵街吧，這才是你的老本行！

他生命終結了家庭破裂了，我就是要表示同情也應該是同情他的家屬。

可是，各位現在看看，他的家屬絲毫沒有意思懺悔自己拿著門票沒阻攔他翻牆的行為，還在起訴另一個無辜---動物園經營者。

死了老虎，關門停業，人道撫恤錢太少，人家還要告你.....

4，防護措施

動物園的圍牆到底是用來防止猛獸出籠的還是防止人類誤入的？

鄰居家藏獒的拴著大鐵鏈子，你走過去牽狗咬你該不該？

怪鏈子太長？

那麼圈在籠子里的狗咬了你，你是不是要怪籠子的縫隙能伸進去手？

園方的圍牆能夠給人翻牆的機會就是原罪，穿裙子的姑娘都有活該被xx的原罪！

這高牆鐵網擋得住猛虎，都擋不住你翻越的腳步，你還想怎麼樣？焊個籠子把老虎綁住給你看嗎？那叫野生動物園嗎？

那種公園很多呀，還大多都免費呢！

還說什麼跳下來的位置失誤就是意外，我相信就是跳下來摔死摔傷，你也有一肚子理由讓經營者賠錢！

牆太矮擋不住人，是甲方過失。

牆太高把人摔死，還是甲方責任。

這撒潑打滾兒索賠的樣子跟碰瓷兒老太訛錢的方式有區別嗎？

我窮我有理，我弱勢我有理...........

想學老一輩革命家，你也該首先去打倒村裡的土豪劣紳分田地去吧？

5，拿了錢給公園洗地論。

（說的有鼻子有眼兒的，害我都去好幾趟銀行看賬戶餘額了）

6，配合趙家輿論導向論。

（這個信手拈來的大帽子就是這麼得心應手，我前一篇文章送來的帽子還是寫著配合某某國敵對勢力拿外匯的...）

7，拿出徐某、雷某、挖掘機壓死、截訪打死……牽強附會證明：園方遊園規則是惡法...而惡法無需遵守..

這裡是收費公園你不會知道？

這裡還有散放老虎，你大老遠跑來就是來看這個，別說不知道。

老虎會不會咬人，咬人能不能咬死？

.....武松能不能打死老虎不知道，自己是不是武松還不知道嗎？

這是法規嗎？

這特娘的都是常識好吧！

8，帶著八輩祖宗生殖器噴糞……

對著罵街之後就不用「辯論」了....比臟就行了。

道德婊之所以要叫「婊」就是因其獨特的論述模式被現實和法律擊破後，都會撕下面具露出潑婦模樣撒潑罵街……

罵得那叫一個臟！

9

人已經死了，自找的。

沒死的話也賠不起老虎和公園損失。

（最近兩天那個俄羅斯兩個逃票的打傷棕熊的營銷貼又被翻出來，上次是昌平虎園事件，兩個人被都是判刑加巨額賠償的結果）

這種事件與單方面喝葯上吊的不同之處就是他具備了損害別人利益的危害性！

跟跳樓砸毀車輛，跳橋砸死路人一樣，跟加油站抽煙打手機一樣，跟飛機動車上開門砸玻璃一樣。

就是跟隨地吐痰、便溺、亂刻、大聲喧嘩不排隊不等等「違規行為不」一樣……雖然這也是違規行為，但只限於自己的道德情操和別人感官噁心而已。

有些人，插隊的時候沒人管他，隨地吐痰的時候沒人管他，馬路上隨便變道沒人收拾他，隨意開遠光沒人奈何他........

久而久之所以產生了幻覺，覺得這個世界的規矩是有商量的餘地的，甚至感覺規矩本身沒什麼卵用！

突然有一天，她在老虎園裡開門下了車，他逃跑翻進了動物園 …

於是，在不知規矩為何物的畜生面前，終於知道什麼叫眾生平等了！

遵守規則，是最好的教養！

老王實在是無法理解，為啥那麼多人圍著門票價格在哪裡拉磨轉圈，整個事件跟門票貴不貴有一分錢的關係嗎？

被逼無奈才去翻牆還是抱著僥倖心態主觀故意的投機行為？（給妻兒買票除了能證明他很清楚規則是什麼之外，怎麼就能演繹出煽情催淚的劇情呢？）

話說回來，人死了真的就一了百了嗎？

園方又是承擔停業損失又是死虎的經濟損失，這是不是該叫飛來橫禍？

還要應付一家子人無理取鬧的起訴索賠，一大波人道德批判的綁架勒索，對一個經營企業來說不夠凄慘嗎，對一個經營者來說還不夠殘酷嗎？！

你們的同情心呢？餵了嗎！

還是你們堅決的認為

有錢人都有罪？

個體戶都該死？

資本家都萬惡？

那只能呵呵了，你們說的都對！

老王也要努力爭取在你們掀起新一輪「打土豪」之前趕緊滾犢子了！

10

如果你遵章守法卻要為一個破壞規則的人埋單負責，這個法就是在縱容違規彰顯惡行，也因此讓很多人得出「守法沒有好下場」「好人沒好報」之類的結論，公然違規，不以為恥反以為榮。（當然，這裡也包含著特 權們的表率作用）。

試想一下，

不是法律里夾帶著道德縱容，老人咋沒人扶了？

不是法法律里存在道德憐憫，哪來那麼多壞人鑽車底下？

不是法規里參雜著道德偏頗，違規者怎麼總會讓守法者擔責？

三千年的儒學禮教束縛著的民族，滿大街都填滿「道德」的國度，怎麼會有這麼多罄竹難書、不可名狀的罪惡表象？

魯迅在仁義道德里看到了吃人，老王在禮義廉恥里找到了人渣。這算不算重大的高科技研究成果呢？

難道沒人告訴你說你們捧著聖賢書搖頭晃腦宣講道德的形象，活脫脫的一副人渣模樣嗎？

道德能治國，要法律法規做什麼？

雖然它常常不甚公平，但最起碼還能約束出一些道德底線……

更何況，道德都淪喪成這逼樣了，咱還是先來講規則談法制吧。