足協上演宮斗戲？報警丟賬務章，實在前總監手中，玩的是哪一出？

《足協上演宮斗戲？報警丟賬務章，實在前總監手中，玩的是哪一出？》

明知賬務章及法人名章未丟，就在自己人手裡，還要去報警，說「丟了」，這是丟人呢，還是丟臉呢？

春節期間，中國足協就上演了這樣一出宮斗好戲。

原來，近日，中國足協下屬的中超公司，在《北京晚報》上公開發表聲明，稱其「財務專用章丟失」。

可是，據了解，此事卻純屬子虛烏有——中超公司的財務章及法人名章，現均在中超前財務總監蘇小春的手裡。警方也進行了調查，不過，足協並未對此回應。

原來，在足協管辦分離過程中，中超公司將蘇小春的財務審核權取消了，並要求其交出這兩枚印章。可是，蘇小春作為股東大會的監事，居然未被告知參加此次會議，他認為取消其審核權不合法定程序，因此拒絕接受此項決定，也就堅決不願繳出印章。

確確實實不合法定程序的足協，在輸理之下，拿不回印章，於是採取了「非常規」手段——報警，想以此施壓，令蘇小春交出印章。

不過，蘇小春顯然不想就範，於是將這一人為故意的「烏龍」、實為足協內部的宮斗戲，捅給了媒體，這才有了好戲大家看！

估計，在足協管辦脫鉤中，很可能觸動了蘇小春個人的權益，如職位、崗位等的變動等，可足協的決定，卻又想避開本就是監事的當事人——於是，在程序上違反了規定，於這一把柄之下，才造成了蘇小春敢於捏住兩章不放，甚至不怕足協報警與上告的現狀。

蘇小春對此如是說：「對不起，你上我這來要，如果我把印章給了你，你的決議是無效決議，我還要負責任，交出去出了問題算誰的？所以我不交。他們找我要過，我說你要覺得我是無理取鬧，現在就去告我。」

可以說，即便蘇小春是因個人情緒而如此干，但也足以說明，人家辦事仍是有理有據、合規合法——可是，形成鮮明對比的，則是足協沒有遵守「程序正義」的法治原則，讓自己陷入了被動。

那麼，本是一家人，可如此懂法的蘇小春，卻走到了不懂法的足協的對立面，這其實，是不是說明，足協並沒用好懂法的蘇小春這個「人才」啊？最起碼，在「程序合法」這一點上，蘇小春顯然要高於足協其它人之上嘛！

再一個凸顯出足協不懂法，或者說視法律如兒戲之處，就是其明知這些印章在其職工手中，卻故意報假案，這不是調戲警方嗎？真要嚴格起來，足協你這虛報假警的行為，可是要被追究法律責任的啊！看來，足協應該好好開展一下春季普法教育活動了。

不過，從足協這起人事任用上產生的矛盾中，可不僅是顯示出足協的不懂法、不守法，我們更能看出，所謂上層要求的職業足球「管辦分離」的改革，其實在足協這兒，仍是原封不動，這中超公司仍不過是足協「印章」之下的收付工具罷了。

何時，真的能像體育總局要求的那樣，足協與中超公司真正管辦分離，而不再只是足協的「大金庫」，那麼，像這出足協宮斗戲的曝光，也算是起到了一些正面推動作用了——則蘇小春個人的「一小步」，說不定能更快地推動中國足球職業改革的一大步呢！