中美南海必有一戰？中國無論付出怎樣的代價也必然會戰而勝之

2016的美國大選，特朗普狂懟中國，叫囂中國是匯率操縱國，要對中國商品徵收高達45%的懲罰性關稅，在贏得大選後，特朗普又以"一個中國"原則相挑釁，讓人感覺特朗普上任之後，中美即將上演一場腥風血雨，但是特朗普上任半個多月過去了，特朗普東敲西打一陣，偏偏漏去中國，難道中美關係要升溫?

我們只將目光集中在中美貿易戰上，在軍事方向，川普實際上早就向中國動手了。

早在今年2月1日~2月2日，美國的瀕海戰艦CS4就闖入南海，並在南海海域起降了SH60直升機與MQ8無人直升機;為針對南海巡航任務，還特意加裝了4部魚叉導彈發射筒。

美國國內也有輿論對特朗普對華政策的不確定性表示擔憂。美國一群中國專家小組周日向白宮提交報告，警告特朗普行事風格的不確定性與中國碰撞，可能使美中關係岌岌可危。報告稱，中美如果無法在貿易、台灣和南海等課題上取得妥協，兩國將迅速陷入經濟甚至軍事摩擦。

專家小組主席、美國亞洲協會美中關係中心主任夏偉(Orville Schell)接受英國《衛報》訪問時說：「現在的情況非常危險，因為特朗普太過難以預測。」

參考消息網2月9日報道新報稱，繼美國防長馬蒂斯說沒必要在南海進行軍事調動之後，有消息指美國國務卿蒂勒森淡化此前的「封鎖南海論」，改稱美國須在「事故發生時」有能力阻止中國在南海的行為。

真的要爆發這樣的戰爭，中國無論付出怎樣的代價也必然會戰而勝之，而且一旦戰爭開打很可能就不止南海了，包括台海問題大概率一總解決。一方面是中國不惜代價要贏得戰爭，另一方面是美國打得不正義的投入巨大的戰爭，兩國顯然誰耗得起、誰耗不起一目了然。

在戰爭風險方面，中國無非要準備倒退二三十年，但美國則必失去全球霸權，倒退何止30年?中國的損失更多的是經濟上，因為一旦戰爭打完，台灣回歸、南海拿下，政治上一定是得分的。至於經濟上的損失，以中國近14億的人口的巨大市場和工業能力，恢復起來要比美國快得多。而美國因為這場戰爭失去了全球霸權，就意味著全球霸權的巨大政治、經濟利益就消失了，美國經濟已經空心化，靠什麼來維繫其消費和虛擬經濟?

綜上所述，在南海和中國開戰，美國的風險和損失要比中國大得多，在南海和中國打這樣的戰爭，美國必敗無疑!