曹操是如何處置劫持人質案的

不敢枉言

案件發生於曹操征陶潛期間，當時曹操父親曹嵩退休後居住在泰山華縣，結果被陶潛所害，關於曹嵩被害有兩種說法：一是《世語》說，曹操命令泰山太守應劭將父親接回兗州，不曾想陶潛提前趕到，先殺了曹操的弟弟曹德，嚇得曹嵩趕緊攜妻妾跳窗逃跑，可是其妻太胖卡在窗口出不去，曹嵩逃到廁所，結果全家遇害。應劭一看大事不妙，老闆全家死於自己管轄的地盤，自己絕沒有好果子吃，所以應劭棄官投奔袁紹而去。二是《吳書》說，曹操派人迎娶父親回兗州，因輜重100餘輛，陶潛出於好心派都尉張闓領兵護送，結果張闓貪圖財物殺了曹嵩劫掠財物奔淮南而去。不論兩種說法誰是誰非，陶潛殺曹嵩確鑿無疑，所以曹操冒著被張邈、呂布夾擊的危險東征陶潛，殺的徐州、東海一帶屍橫遍野血流成河，若不是呂布襲擊其後方陶潛就會死無葬身之地。

就在曹操東征陶潛的時候，陳宮與呂布、張邈合謀準備攻取曹操根據地濮陽，但考慮濮陽有夏侯惇據守強攻未必成功，於是陳宮使出調虎離山之計直奔曹操老小居住地鄄城，夏侯惇懼怕曹家再次遭殃，遂率領輕騎救援，呂布趁機襲取濮陽佔領了夏侯惇老窩，夏侯惇拚死於戰，呂布耍詐派了精壯武士偽降，劫持了夏侯惇，戰爭期間主帥遭人劫持這簡直是笑話，而且預示著戰爭必敗無疑，可是夏侯惇非但沒敗反而扭轉了被動局面打贏了比自己強大的敵人，能夠有此作為的當然不是夏侯惇，是副將韓浩。當綁架案件發生時，韓浩領兵把守住夏侯惇的軍營，召集夏侯惇手下將官，命令他們不要驚慌不要妄動，軍心穩定後，他來到案發現場，怒目圓睜叱責綁架者的不法行為，他說，你們這些逆賊膽敢劫持大將軍，我看你們是活夠了。我奉命討賊，怎麼能因為將軍一人性命而放縱你們這些亂臣賊子？然後命令軍隊攻擊綁架者，綁架者再次以夏侯惇要挾，韓浩眼中帶淚的對夏侯惇說，國法為重，將軍暫且忍耐。綁架者一看自己手中的夏侯惇已經失去人質作用，又不敢撕票，紛紛跪倒在地舉手投降，並說只是想索要一些財物並無其他意思。韓浩將綁架者一一過堂簽字畫押統統斬首，夏侯惇也安全獲救。曹操因後方吃緊迅速從徐州撤軍，得知韓浩如此果斷順利地化解了陳宮、呂布之流的陰謀詭計，並奪取了濮陽，心裡甚是歡喜，當著夏侯惇等文武官員的面對韓浩豎起拇指說：「卿此可為萬世法。」然後下達文件，凡以後再發生劫持人質案件，不要顧及人質，必須把綁架者斬盡殺絕。此令一出，層出不窮的劫持人質案迅速絕跡。

據史書記載，漢代是劫持人質案的高發期，《三國志·夏侯惇傳》引孫盛的說法，漢光武帝年間有盜賊劫持陰貴人的舅舅，因地方官抓不到盜賊導致人質被殺。《漢書·趙廣漢傳》記載了皇宮衛隊一個叫蘇回的人被歹徒劫持，當時的官員採取好言相勸好酒好肉的辦法，並對綁架者說，放棄人質繳械投降會得到寬大處理，說不定以後碰上特赦還能保住性命，結果綁架者被說動束手就擒。《後漢書·順帝紀》也有益州盜賊劫持地方長官殺死列侯的記錄，「陽嘉三年，益州盜賊劫質令長，殺列侯。」漢朝自安帝、順帝以來發生劫持人質案最為猖獗，歹徒以富人、官員、王公大臣甚至皇親國戚為質，主要目的是索取財物，也可以說是生計所迫，而官吏對待綁票案均沒有很好地遏制，韓浩之所以受到曹操嘉獎，一是嚴詞拒絕歹徒要求，指出其行為的嚴重性，二是擊賊不顧質，斷了歹徒去路，這是打擊綁架者極為有效的方法。另外韓浩不顧夏侯惇死活是否有取而代之之心，我們只能猜測了。其實，曹操「挾天子以令諸侯」何嘗不是另一種綁架。