韓國政治進入決戰前奏：朴槿惠勢力大集結，反對黨發布動員令

2月10日，韓國民調機構蓋洛普韓國（Gallup Korea）發布下屆總統選舉民調結果，與上一周相比，韓國最大在野黨共同民主黨前黨首文在寅的支持率略有下滑，但仍然高達29%，排名第一；忠清南道知事（相當於省長）安熙正的支持率則一路飆升至19%，比上周大幅上升9個百分點，排第二；其後為韓國代理總統黃教安（11%）等。

但另一家韓國民調機構Realmeter9日發布的大選民調則略有不同。調查顯示，文在寅的支持率為33.2%，連續6周穩居第一，在下屆大選有力候選人中唯一支持率超過30%；代理總統黃教安支持率為15.9%，首次位列第二；忠清南道知事安熙正的支持率連續三周上升，以15.7%位居第三。

如果連續閱讀韓國媒體對下屆總統大選的民意調查的多篇報道，你會產生一種錯覺，似乎韓國下屆總統大選已經開始了，選戰已經啟動了。

但是，韓國現任總統朴槿惠只是因國會彈劾案被臨時停止總統職權，而這一彈劾案正在韓國憲法法院進行審理以待最終裁決。

韓國憲法法院正在審理總統彈劾案，有望於3月13日前裁決

既然是等待法院裁決，就可能面臨兩個結果，一個結果是：同意彈劾案。現任總統朴槿惠將被立即終止總統職務，開啟下一屆總統大選；另一個結果是：否決彈劾案。現任總統朴槿惠立即恢復行使職權，直至任期屆滿。

因此，雖然韓國社會、政黨、輿論等，似乎已經提前進入選戰狀態，但真實的政治進程必須由韓國憲法法院的法官集體裁決決定。

彈劾案法院裁決前，韓國政治出現決戰氣氛

正時由於上述差異巨大的心理落差，韓國政治在今天，在即將面臨韓國憲法法院的裁決期限之前，韓國各派政治勢力出現了戲劇化的集結，並朝著激化矛盾的方向發展。一方已急不可耐，想要立即上台；另一方則困獸猶鬥，不惜最後一搏。

韓國《東亞日報》2月11日社論稱，反對朴槿惠的「燭光集會」方面昨天下午3點在首爾江南區大峙洞特檢辦公室前舉行了記者招待會後，決定進行兩天的遊行，今天參加在光華門的集會。在這一過程中，差點和正在瑞草區大檢察廳對面舉行集會的支持朴槿惠的保守團體發生衝突。而韓國最大的在野黨共同民主黨在國會通過彈劾訴訟案之後，本來已經不再參加「燭光集會」，但從今天開始，決定重新參加「燭光集會」，並向所屬議員下達了總動員令。

而執政黨新國家黨的部分親朴（支持朴槿惠）議員和一些參加總統選舉的候選人，今天將參加「太極旗集會」。

社論認為，在朴槿惠彈劾案審判很有可能將在3月初做出之時，隨著裁決時間的臨近，贊成和反對彈劾的兩大陣營之間的對決也變得越來越激化。

反對朴槿惠的「燭光集會」方面計劃在朴槿惠就任總統4周年的本月25日舉行大規模抗議集會，而保守團體則計劃在3·1節，並且也已向全國市道支部下達了總動員令，氣氛緊張，衝突也一觸即發。

《東亞日報》特別指出，不管是贊成還是反對彈劾，包括政界人士在內，誰都有表達自己意見的自由。但是，這種意見表達的前提是，承諾服從憲法法院做出的判決。但當前的熱門總統候選人、民主黨的文在寅從來沒有說過要服從憲法法院的決定。因此，危機已經到來！

朴槿惠支持者舉行「太極旗集會」

朴槿惠同時應對兩大戰場，各種變數都有可能

未來一個月，被停止總統職務的朴槿惠，既要應對韓國憲法法院對彈劾案的審理，還要應對根據國會彈劾案要求成立的獨立檢察官（獨檢組）的司法調查。

未來的30-40天時間，將決定朴槿惠的政治命運，也將決定韓國的政治進程。

2月9日，韓國憲法法院代院長李貞美在進行第12次開庭審理總統彈劾案時，要求原被告方將此前提交的證據材料及雙方代理律師其間答辯的內容整理成文字材料，並於23日前遞交法院。

韓國憲法法院代院長李貞美，任期將於3月13日結束

李貞美指出，雖然期望大部分待審證人會出庭，但考慮到仍有缺席的情況，若非法庭可接受的事由原則上將不再傳喚缺席證人。據此，多番拒不出庭的，或者此前已推遲出庭的青瓦台前秘書室長金淇春、「親信門」事件核心人物崔順實和前青瓦台總統府政策調整首席秘書安鍾范等，若再拒絕出庭，將當即取消其證人資格。取消證人資格，意味著審理進程的加快。為延遲法庭審理時間，此前朴槿惠方面向法院提交了大量的申請證人出庭名單。

韓國媒體由此分析，彈劾案有可能2月底結束辯論，並在李貞美憲法法官卸任的下月13日前最終宣判。

如果朴槿惠方面企圖推遲審理時間，還有一種可能就是朴槿惠本人親自出庭。這可能成為一個變數。

關於朴槿惠接受獨檢組的當面調查，總統府青瓦台負責人9日表示，青瓦台並不抵制當面調查，只要與獨檢組形成信任就會接受調查。青瓦台方面還表示，接受當面調查是總統已經承諾的事宜，若雙方就調查日程達成一致，朴槿惠將堂堂正正地接受調查，當面調查可能將在不久的將來進行。

此前一家韓國電視台報道稱，獨檢組對朴槿惠的當面調查定於9日。此舉遭到青瓦台方面對獨檢組泄漏相關信息的譴責並提出強烈抗議，宣布拒絕接受原定於9日進行的當面調查。

據預測，綜合考慮各種因素，朴槿惠很有可能在下周初接受當面調查。

韓國政治對決之下，憲法法院如何裁決？

《東亞日報》社論稱，越是在這種時候，國運越有賴於憲法法院。不服從憲法法院的政治人物，沒有資格當總統。參加「燭光集會」或「太極旗集會」的市民們，同樣也要有接受憲法法院判決的覺悟，不管憲法法院做出什麼樣的判決。

據介紹，作為1987年民主化的產物，韓國憲法法院總是能在出現尖銳對立的時候縫合國民分歧，得到了國民的信任。

2004年，在韓國國會對時任盧武鉉總統提前彈劾訴訟時，憲法法院表示：「是否做出彈劾決定，不僅僅看是否違反了憲法或法律，還要看違反事項是否重大，是否背叛了國民的信任，是否到了難以履行總統職務執行國政的地步。」

分析認為，2004年的總統彈劾案判例，將是朴槿惠總統彈劾案審判應該遵循的標準。

但是與2004年審判盧武鉉總統彈劾案採取的是法官匿名投票不同，此次審判，要求所有的法官都必須寫下自己的姓名，公開自己的意見。

因此，韓國社會期待，法庭內外的壓力越大，法官們越不能左顧右盼，而必須忠實於自己的良心做出的判決，才能無愧於歷史，也才能再次讓國民團結起來。

韓國總統府青瓦台，朴槿惠還能在這裡待多久，未來一個多月時間見分曉。

延伸閱讀：

多家韓國企業在華建設項目生變，中韓或因薩德衝突再升級？

韓國想要的安全承諾美國都給了，分擔駐韓美軍軍費的事該提了？