代孕合法化，不如取消戶口限制

情感 02-12

?關注叔叔，把世界撩起來

代孕合法化，不如取消戶口限制點擊播放 GIF/39K

前幾天人民日報發出一篇文章，暗示代孕合法化問題。在中國最官方的媒體看到這樣的提議，讓人震精。

這篇文章的標題叫做《生不出二孩真煩惱》。光看這個標題就讓人有點懊惱，生不出二孩最煩惱的是國家而不是人民，這是把國家的煩惱置換成人民的煩惱了。

文章一開始作者引言

「全面放開二孩政策以來，很多高齡婦女加入了生二孩的隊伍，各地醫院產科迎來嬰兒出生潮」

嗯，這是說開放二胎政策英明，受到了人民的歡迎。然後把問題指向了高齡婦女。這篇文章就是講高齡婦女生不出二胎，是不是可以開放代孕的問題。看來我國要增加人口，只能依賴於高齡婦女了，因為她們更有經濟實力嗎？那麼如果代孕合理化，是不是又成了有錢人的一項權利呢....

文章接著說

「二孩政策全面放開以來，70後、80後加入了再育的行列，高齡孕婦井噴式增加。我國高齡孕婦的比例，1995年為0.9%，2005年為4%，2015年為10%。數據顯示，全國符合生育二孩條件的9000萬左右家庭中，60%的女方年齡在35歲以上，50%在40歲以上。不少高齡女性急著懷孕，卻有心無力，懷不上孩子了。不孕不育成為想生育二孩家庭的最大心病。」

國家給了你那麼好的政策，但是你不孕不育，怪誰呢？怪我咯...我們國家是有多擔心人口老齡化引起的人口驟減啊，把增加人口的希望寄托在了高齡婦女的身上。一定要保持住綜合GDP全球第一（不在乎人均GDP倒數）！人口紅利一旦失去該怎麼辦啊...

人民日報用各種事實和數據，列舉了高齡產婦面臨的各種問題，以及各類應對措施（如冷凍胚胎等等）的利弊之後，最後拋出了「代孕是否可放開」的問題。

「治療不孕不育的方法有很多種，比如藥物治療、試管嬰兒、人工授精等。但是，這些方法的療效還有待進一步提高。目前，一般性的藥物治療懷孕率為10%—15%，做試管嬰兒的懷孕率為40%—50%，人工授精的懷孕率為15%—20%。

如果自己沒法生二孩，另一條路就是代孕，但我國嚴格禁止代孕。2001年，原衛生部曾出台《人類輔助生殖技術管理辦法》，其中第3條第2款指出：「禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。」作為一種相對新興的事物，代孕確實涉及一系列倫理問題，也對社會管理帶來挑戰。」

從以前明令禁止代孕，可以看出這篇文章語氣的回緩，把代孕定義為了「新興事物」。

其實前面都還好，如果換成另外的人來寫，肯定也跟這個套路差不多，憂國憂民並沒有錯，而且畢竟是黨報，要特別注意拿捏分寸。

然後人民日報又引用了婦產科主任醫師王麗娜的一番話，就是這番話引起了廣泛議論。

「王麗娜說，目前，世界上絕大多數國家所能允許的就是志願代孕，代孕母親基本上屬於無償的行為。王麗娜呼籲，如今腫瘤發病率這麼高，有的病人可能在30歲甚至更早把子宮切了，這麼年輕就永遠喪失了做母親的權利，確實令人惋惜。她建議適當放開代孕准入，但要防止商業代孕。」

志願代孕、無償、防止商業代孕.....感覺看到了天方夜譚。其實某些國家代孕合法應該是真事，且限於無償代孕。但是在國內各種地下代孕暗流涌動的背景下，要施行無償代孕也太難了。試問誰會願意替別人無償代孕，中產階級女性肯定不可能吧？也只能請求生活條件相對差一些，閑暇時間更多一些的農村的遠親幫忙了.....而生活條件不太好的女性，她們迫切要解決的問題不就是提高生活條件嗎，哪來的無償給你代孕孩子？

最後一段話更是炸開鍋了

「北京大學醫學部倫理學副教授尹秀雲認為，代孕技術的應用有兩個問題，一個是法律上的，一個道德上的。即便法律不允許，也不能把代孕懸置起來，完全不考慮。

（北大人文教授）王一方說，代孕要有「剎車」，不能任意行駛。要把代孕技術放在一個特定的籠子里關著，但這個籠子不能太松，「牛欄關貓」是不行的。」

雖然最後的總結還是「要謹慎的對待代孕」一事，但明顯可以看出這篇文章是試水性質的。「即便法律不允許，也不能把代孕懸置起來，完全不考慮」，意思就是說雖然法律不允許，但是可以有其他途徑進行代孕....這樣的話出現在人民日報上真是讓人驚呆（且保持這個表情面癱十分鐘）。

我相信專家們都是經過慎重考慮過的，在用他們的見解給出他們覺得可行的建議。本身代孕是個嚴肅的問題，能建議讓代孕合法化是需要勇氣的。

但是回到根本性的問題，人民日報為啥要討論代孕合法化問題，其根本的原因是為了給國家「增加人口」。在不考慮其他因素，而單純以增加人口為目進行討論時，很多言論就讓人覺得荒謬和可笑了，因為對隨之而來的人倫的問題就太欠思考了。

如果要增加人口，其實還有很多方式，比如很多人建議道：

1.未婚生育合法，允許單身女性要孩子

取消准生證與結婚證捆綁。相信很多女性不想結婚，但是想要孩子，如果能讓未婚生育合法，可真是女性自由的福音。

2.取消戶口限制，或增加義務教育支出

比如取消學區房和戶口的強制綁定。很多人想生，但是迫於環境束縛，孩子生出來，但是上學什麼都是問題。還有就是想生但是迫於生活壓力的人群。撫養一個孩子需要付出大量的精力和金錢，特別是在教育上。多辦些學校，讓人們更多接受義務教育，減少生活開支不是更好嗎？

不過我們考慮的肯定沒有專家考慮的詳細，代表喉舌的人民日報每刊文總會接受人民的批評，可能這也是它的目的，體現了群眾群議和輿論監督的作用。