南海奪礁是出什麼戲碼

本周三，中國一架KJ-200預警機與美國海軍一架P-3C反潛巡邏機在南海空中相遇，相聚最近時只有約300米，雖然稍有常識的人都能看出，這既不可能是中國派飛機去攔截美機，也不會是美國派飛機監視和跟蹤中國飛機。畢竟兩種飛機都是機動差且速度很慢的四發渦槳大型飛機，都屬於會被別人跟蹤攔截的主。不過兩架大型飛機能夠在南海不期而遇，確實說明南海上空中美空中力量的頻繁存在。

本周五，中國海軍南海艦隊兩艘導彈驅逐艦和一艘綜合補給艦啟航前往遠海進行訓練，而在執行的諸多科目中，就有與西南沙守備兵力舉行對抗演練一項。如果聯繫到近段時間多家美國智庫提出的各種所謂美軍攻佔中國南海島礁的計劃和方案，不難發現，對於島礁攻防這一課題，中美雙方都是多少動過腦筋的。

對於中國而言，自從開始在西沙和南沙建立前哨之日起，對這些島礁的防禦就一直是中國海軍需要關注的問題，早期的島礁中除了永興島面積較大，可以部署有一定規模的步兵和坦克部隊外，大多數島礁只是一個面積很小的礁盤，既沒有辦法容納太多的部隊，也沒有太多的重火力，主要是依靠混凝土的礁堡作為掩護，以班排級部隊，以25毫米機關炮為核心火力進行毫無彈性可言的「嚴防死守」。這種防禦面對驅護艦級別76毫米及以上的火力時，根本沒有任何勝算，因此在當時的島礁上所謂的防禦都只是象徵性的宣誓主權，真正對島礁防禦有幫助的，是持續不斷在南海海域巡邏的南海艦隊的驅護艦艇。

2月10日下午，由海軍南海艦隊導彈驅逐艦長沙艦、海口艦和綜合補給艦駱馬湖艦組成的遠海訓練編隊駛離三亞某軍港，拉開遠海訓練的序幕。隨後，他們將在南海某海域與航空兵等部隊展開聯合演練

這一點即使在南沙島礁擴大為機場之後也沒有改變。雖然擴大化的島礁上可以部署鷹擊-62反艦導彈，也可以部署紅旗-9和紅旗-6A地空導彈，有機場跑道的島礁還能成建制的部署戰機，但島嶼上所能部署的防禦力量和物資補給終究有限，不可能無限制增強和抵禦外來的連續不斷的攻擊。想要島嶼能夠堅持下去，持續不斷的外部補給顯然是不可或缺的，這是包括二戰在內的各種戰爭歷史所證實的。因此對島礁防禦而言，不可能也不應該將其單獨討論，而應該將其放在海空聯合的體系下進行討論。

這也正是美國許多智庫制定的所謂「美軍奪佔南海島礁」的設想的荒謬之處。最近網上流傳的很廣的一個美國智庫的報告就是如此，報告提出美軍可以依靠兩棲編隊內下屬的驅逐艦和各種無人平台切斷島礁與內陸的聯繫，然後在島上反艦導彈打擊範圍之外利用F-35B展開外科手術式的打擊，消滅和癱瘓島上的防空系統，隨後派出MV-22機隊運載陸戰隊員上島作戰，破壞島上關鍵設施後在解放軍增援趕來之前撤走。當然，我們看到的只是一個簡單的概括，美國軍方實際上應該能得到報告更加詳盡的細節內容。

報告中划出了島嶼上各種防禦力量和武器的射程，總作戰原則是艦艇始終在射程300海里的鷹擊-18範圍之外，一切依靠隱蔽，快速的遠程機動來實施作戰

這類報告幻想出一個孤懸海外，僅靠自己力量進行防禦的武裝小島，然後理想化地設想自己的艦隊處在島嶼的打擊範圍之外，並且一廂情願地覺得自己的武器裝備能夠以「非接觸」的打擊手段融化島上的防禦。不論這類報告中「硬點」的島礁防禦武器鷹擊-18反艦導彈的射程是否真的只有300海里，在南海這樣一個中國的反艦彈道導彈可以完成覆蓋、中國軍隊可以實現多種方式快速抵達和部署的地方，無視這些高級武器和整個作戰體系的存在，不考慮武裝衝突演化為全面戰爭風險的這些所謂的報告，除了正兒八經能夠花掉美軍的研究軍費外，就只能給啥也不懂的國會老爺和「資深媒體人」提供毫無殺傷力的語言彈藥。

正因如此，中國海軍自己處於檢驗目的練一些與島礁防禦有關的科目多少還算合理，外軍真要認為島礁防禦就這幾招，恐怕就要出偏差了。不過近年來西方的不少智庫甚至一些國家的武裝力量在探討一些話題也都有這種傾向。比如日本自衛隊每一次所謂針對釣魚島局勢的「西南諸島奪還」，也都是假想解放軍往島上空投了一隊傘兵，然後就莫名奇妙沒有任何掩護，讓這些士兵獨自對抗自衛隊的反覆攻擊；「漢光」演習里台軍也是假設「犯台」的解放軍只有傘兵，然後讓自己扮演從容進攻獲勝的戲碼……也不知道這些軍隊心裡是知道呢，還是不知道。

台灣「漢光」演習裡面真正反擊大規模登陸的戲碼越來越少，反而是各種「炸隧道」以防止解放軍突襲，淡水河谷反解放軍滲透斬首一類的戲碼越來越多，進攻的解放軍都變成了無後續小部隊滲透攻擊，讓台軍「重兵包圍」獲勝，這種想法只能說，哪怕是演戲可不可以認真一點？

不過從去年中美在南海上的一系列博弈和較量中看，如果大家還有印象，記得2016年夏季南海所謂「戰雲密布」事件背後中美雙方的意圖，就不難發現，美軍對這類報告中描述的「打了就跑」的作戰模式不僅沒有完全抵觸，反而還表現出某種程度上的認可甚至重視。當然，在實際行動中，美軍計劃動用的是打擊能力更強、攻防轉換速度和機動速度都更快的航母打擊大隊，最初計劃的目的則相對更為有限，但最後在中方採取相應的對策後，美國海軍並沒有採取措施強行切斷中方前線作戰兵力的勇氣和自信，也顯示出類似的作戰規劃在實際付諸實踐後，可能遭遇的情況和美方實際的能力限制。

當然，對中國軍隊而言，美國智庫的設想雖然並不靠譜，但其對軍方的影響力卻不能忽略，對於我們而言，加強這方面的情報工作，同時保證在南海持續的力量存在，對美軍在南海及附近海域的行動實現有效的監控，以便根據情況及時作出應對，是比單純加強島礁自身防衛力量更重要的手段。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。