歷史上為什麼沙俄、蘇聯總是久攻不破，多次瓦解南歐敵國？

回顧歷史，多少強大的領導人在進攻沙俄、蘇聯時，都久攻不破，最後導致自己苦心經營的帝國所覆滅。究竟是什麼原因讓歷史如此的相似呢？

歷史上的1812年，註定是血腥、不平靜的一年，美國在獨立後的第一場戰鬥——與想再次將美國變成其殖民地的英國在本土決戰；而大軍事家、政治家拿破崙過於狂妄自大，將入侵的野心鎖定在了俄國…

望眼過去，拿破崙已經取得了很大的成就，他幾乎控制了整個歐洲大陸，成立了萊茵聯邦；擊敗了歐洲強國奧地利；控制了西班牙、荷蘭等地；而且打敗普魯士。

然而拿破崙對此好像並不感到滿足，他早已對英國垂涎已久。但是英國不想其他歐洲大陸上的國家，拿破崙帝國的陸權根本對抗不過海洋霸主——英國。那麼為了迅速發展海洋力量，他想到了物產豐富、有大量勞動力的沙俄。當然了對於這麼個潛在的威脅，波拿巴也不會坐視不管，他曾經說過：「只要俄國每年還出生50萬個嬰兒，那麼我就絕對不會滿足於在歐洲取得的勝利。」

隨著日積月累的矛盾，終於在1812年6月，法俄戰爭終於爆發了，拿破崙率領著57萬大軍進軍俄國。起初在斯摩棱斯克戰役中取得了階段性的勝利，但是俄國軍隊並未有過多的傷亡，直至後來拿破崙在前往莫斯科的途中，與俄軍在博羅季諾進行了大決戰，此戰雙方損失慘重，但是拿破崙還是取得了勝利。經歷了此戰的拿破崙，兵力已不足10萬人。

就在博羅季諾會戰結束後的7天，拿破崙率領著剩下的部隊進入了空城莫斯科。然而此戰拿破崙並沒有達到其目的，反而在返程的途中遭遇俄軍，被迫在別列津納河與俄軍再次戰鬥。雖然拿破崙搶渡別列津納河成功了，但其部隊銳減至3萬人左右，拿破崙也率領部隊全線撤出俄國。歷史上為什麼沙俄、蘇聯總是久攻不破，多次瓦解南歐敵國？

這位有著「歐洲第一名將」稱號的天才軍事家，為什麼會被俄國擊敗呢？

在我看來，最根本的原因就是俄國的地形和氣候優勢。

拿破崙的57萬軍隊有從本土徵集的士兵，也有從其附屬國徵集的士兵，這些士兵並不能抵禦俄國的寒冷與嚴酷，大多都凍死在行軍的路上。而且人數眾多的部隊中也曾流行過斑疹傷寒，就因為此病大軍損失近10萬。

納粹德國入侵蘇聯——反而被蘇聯一舉打到柏林

戰爭初期，由於蘇聯戰爭決策層的戰略誤判，以及「大清洗」後蘇聯紅軍指戰員素質較低，蘇聯紅軍喪師失地、一路潰敗，德軍則憑藉局部兵力優勢和相對先進的戰術所向披靡，平均深入蘇聯境內六百公里。

當德國以為蘇聯不堪一擊時， 在1942年6月爆發的斯大林格勒戰役徹底交換了交戰雙方的戰略主動性。

此戰從42年6月一直持續到43年2月，單從傷亡數字來看，該戰役也是近代歷史上最為血腥的戰役，雙方傷亡估計約2,000,000人，參與該場戰役的人數也比歷史上的其他戰役都來的多。

此戰徹底改變了當時的歐洲戰局，蘇聯自此之後進入到戰略反擊階段，與其他同盟國長驅直入納粹德國首都柏林。

德國失敗是註定的，原因也很明顯

首先是德國不管是工業基礎或者人力資源都不及當時物產豐富的、人口眾多的蘇聯，雖然德國武器裝備有些比蘇聯先進，可德國的生產速度遠比蘇聯慢，面對這種長線、長期作戰，拼的根本就是國家的綜合實力。

其次是天氣原因，當時正值寒冬臘月，蘇聯的天氣轉冷，在極寒的條件下作戰是德國士兵從沒經歷過的，許多士兵由於後方供給跟不上而被凍死。在零下三四十度的天氣中，連槍栓都被凍住了，根本拉不動。而蘇聯人早已習慣這種天氣，就算對他們有所影響，他們也會有應對辦法。

不論是法蘭西第一帝國還是納粹德國，都無法在這種嚴酷的生存環境下與敵軍抗衡。不論是俄國還是蘇聯，都是在本土作戰，相對於入侵的國家來說，保衛自己的祖國是正義的。邪惡的一方只有一個結局，那就是失敗。