誰讓特朗普的外交「失去鋒芒」？

朝鮮試射一顆導彈, 特朗普表示，美國將「百分之百支持日本」。

這句話，可能是安倍此次訪美最想聽到的，也反映出特朗普在日美關係和對東亞政策上，有回歸美國外交「傳統」跡象，不像之前表現出來的那樣鋒芒畢露。

特朗普夫婦和安倍夫婦在一起。左一男子是上周剛獲得美國橄欖球超級碗的愛國者隊的老闆。 （圖片來源:nytimes.com)

《芝加哥論壇報》和《華爾街日報》的報道稱，特朗普並沒有明確譴責朝鮮，沒有提及報復措施，這一點比較奇怪。

但他明確表示，「我只想每個人都理解，都完全知曉，美國百分之百地支持偉大盟友日本。」

對於沉迷於社交媒體推特的特朗普來說，用一句話表達也不算奇怪，符合推特風格。

而這正是這句話，讓人們對他的外交跡象可以做出一點判斷。

美國多家媒體分析，特朗普在競選期間揚言，大有「我不想管日本或韓國」的意思；剛上任後，又發生墨西哥總統取消訪美、特朗普掛斷澳大利亞總理電話等事件。輿論很擔心特朗普外交是不是要一意孤行地走極端。

不過，隨著美國國防部長馬蒂斯本月初訪問韓國和日本，表示美國會繼續承擔義務之後，人們也從中看出特朗普政府外交中另一些跡象。

安倍訪美時特朗普的表現，更加證明這一點。

《紐約時報》2月10日刊登一篇分析文章，題目是《特朗普外交政策很快失去鋒芒》。

該文指出在最近一周，特朗普在中美關係、日美關係以及以色列定居點等一系列重大問題上，立場都出現變化。失去原來的「鋒芒」，變得更加「傳統」。

他稱重視中美關係，並認為中美關係良好對日本也有好處；他也對安倍表示「日美同盟是和平和繁榮的基石」；他表示以色列強推定居點對和平沒有幫助。

這些言論，更像一個正常美國政府的態度。

特朗普外交為何失去鋒芒？《紐約時報》的文章認為有幾個原因。

首先，美國總統「從橢圓形辦公室」看世界，和在競選期間看世界，肯定不一樣。

所以絕大多數總統當選後，外交政策和競選期間的言論總有差別，特朗普也如此。

其次，特朗普引發的混亂，和他一直準備不足。

《紐約時報》援引曾在小布希政府安全團隊供職的彼得·費弗爾的話說，從競選到入主白宮，特朗普基本上沒有對外交政策進行深層考慮，也沒有內部深度辯論。

而其他比較順利接軌的政府在競選和過渡期間一般都做了這些工作。

不過特朗普現在學習還來得及，他可能正在學習。

此外，《紐約時報》的報道認為，特朗普內閣一些重量級人物也對他的外交產生影響。比如中美關係上蒂勒森就提出建議，要求他堅持一個中國的立場；日美關係上馬蒂斯的影響也比較大，強調美國和日韓的同盟關係。

有意思的是，大概覺得特朗普過於「美國第一」，日本的《朝日新聞》2月12日發表一篇評論文章，認為安倍也可以促使特朗普更加重視國際合作。

從這次訪美來看，安倍受到的待遇不錯，不僅能和特朗普長時間呆一起，兩人還能一起去打高爾夫。看來關係夠親密。

因此《朝日新聞》這篇文章認為，安倍還可以更進一步，不僅讓特朗普保證美日關係，還應該在未來交往中促使他在難民、氣候等國際事務上轉變立場。

不知道這是不是有些高估了安倍的影響，低估了特朗普的個性。