同樣弒兄奪位，一個睡了嫂子，一個睡了弟妹，評價卻完全不同

要說唐太宗和隋煬帝，一個是盛世明君，一個是亡國昏君，兩個人怎麼說也應該是相距甚遠啊，但往往天才和瘋子只有一步之遙，他們兩個干過的事情，還是很相像的。

李世民有才，但楊廣也不是太差，皮日休對楊廣的評價是「若無水殿龍舟事，共禹論功不較多」這可能是過分讚揚了楊廣，但也可見他是有大才的。而楊廣的詩作，例如《春江花月夜》和初唐的許多名士之作比起來也是毫不遜色。

說楊廣不好，首先就得擺出他即位的不道德性，他是殺害了自己的兄長楊勇才坐上皇位的，而在這點上，李世民可以說是有過之而無不及，他不僅殺害了自己的兄長李建成，還順帶殺了自己的弟弟李元吉，並且是不止殺了一個人，是殺了一族人，然後將自己的孩子過繼過去，說白了也就是「非我族類，其心必異」的徹底落實。

不只是從殺人的人數來比較，還有其它的，楊廣殺了就殺了，而李世民，還作為勝利者去改了一下事實，也就是，讓史官醜化了自己的兄弟，美化自己，甚至還抹去了一部分太祖李淵的功績，將自己寫得簡直天上有地上無的神勇英武，以此來籠絡人心。

楊廣還有一個被詬病的缺點，好色，但李世民就不好色嗎？楊廣睡了自己的嫂子，那李世民不也是睡了自己的弟妹齊王妃？古代女子很多都只是男子的附庸，獨孤氏當過三朝皇后，高圓圓幾經轉手，可能在勝利者的眼裡，失敗者的一切都是他的，包括女人。其實他們都不是什麼好人，但是他們的差別就在於，楊廣將自己的不好表現了出來，並且讓天下的百姓為他的不好付出代價，而李世民則是將自己的陰暗面藏了起來，自己陰暗著，給百姓看著光明。

從楊廣到李世民，其實只有一步，那就是掌握好一個度。

他們都是胸有大才之人，但他們的表現形式卻是截然相反，楊廣傲嬌，藐視天下，李世民謙遜，善待臣下。因此，隋末的許多叛將其實都是楊廣的部下，對皇帝沒有愛戴的臣下叛亂起來真是一點心理壓力都沒有啊。因此李世民可以聽進去大臣的勸諫，制止自己去做錯誤的事情，至今魏徵直言進諫，李世民虛心納諫還是一段佳話。作為皇帝，楊廣和李世民都有遠大的報復，他們都渴望更遼遠的江山。楊廣是三步化作一步走，想一下子就打下來邊境的小國，高麗、突厥、吐谷渾，這樣的結果只能是把他們都打殘了，但只是殘了，自己也半死了。而李世民，他懂得一步一步逐漸開拓自己的疆土。楊廣的一生簡單粗暴，想做什麼就做什麼，毫不在意後果，而李世民確實且行且珍惜，珍惜自己來之不易的江山，不但儘力守護好現有的資產，還努力一點一點發展。

所以後世對李世民評價要高於楊廣，結果註定了「唐太宗>隋煬帝」。