同样弑兄夺位，一个睡了嫂子，一个睡了弟妹，评价却完全不同

要说唐太宗和隋炀帝，一个是盛世明君，一个是亡国昏君，两个人怎么说也应该是相距甚远啊，但往往天才和疯子只有一步之遥，他们两个干过的事情，还是很相像的。

李世民有才，但杨广也不是太差，皮日休对杨广的评价是「若无水殿龙舟事，共禹论功不较多」这可能是过分赞扬了杨广，但也可见他是有大才的。而杨广的诗作，例如《春江花月夜》和初唐的许多名士之作比起来也是毫不逊色。

说杨广不好，首先就得摆出他即位的不道德性，他是杀害了自己的兄长杨勇才坐上皇位的，而在这点上，李世民可以说是有过之而无不及，他不仅杀害了自己的兄长李建成，还顺带杀了自己的弟弟李元吉，并且是不止杀了一个人，是杀了一族人，然后将自己的孩纸过继过去，说白了也就是「非我族类，其心必异」的彻底落实。不只是从杀人的人数来比较，还有其它的，杨广杀了就杀了，而李世民，还作为胜利者去改了一下事实，也就是，让史官丑化了自己的兄弟，美化自己，甚至还抹去了一部分太祖李渊的功绩，将自己写得简直天上有地上无的神勇英武，以此来笼络人心。

杨广还有一个被诟病的缺点，好色，但李世民就不好色吗？杨广睡了自己的嫂子，那李世民不也是睡了自己的弟妹齐王妃。古代女子很多都只是男子的附庸，独孤氏当过三朝皇后，陈圆圆几经转手，可能在胜利者的眼里，失败者的一切都是他的，包括女人。其实他们都不是什么好人，但是他们的差别就在于，杨广将自己的不好表现了出来，并且让天下的百姓为他的不好付出代价，而李世民则是将自己的阴暗面藏了起来，自己阴暗着，给百姓看着光明。

从杨广到李世民，其实只有一步，那就是掌握好一个度。

他们都是胸中有大才的人，但他们的表现形式却是截然相反，杨广傲娇，藐视天下，李世民谦逊，善待臣下。因此，隋末的许多叛将其实都是杨广的部下，对皇帝没有爱戴的臣下叛乱起来真是一点心理压力都没有啊。因此李世民可以听进去大臣的劝谏，制止自己去做错误的事情，至今魏征直言进谏，李世民虚心纳谏还是一段佳话。作为皇帝，杨广和李世民都有远大的报复，他们都渴望更辽远的江山。杨广是三步化作一步走，想一下子就打下来边境的小国，高丽、突厥、吐谷浑，这样的结果只能是把他们都打残了，但只是残了，自己也半死了。而李世民，他懂得一步一步逐渐开拓自己的疆土。杨广的一生简单粗暴，想做什么就做什么，毫不在意后果，而李世民确实且行且珍惜，珍惜自己来之不易的江山，不但尽力守护好现有的资产，还努力一点一点发展。

所以后世对李世民评价要高于杨广，结果注定了「唐太宗>隋炀帝」。